常有人说演义神化了诸葛亮,虽然诸葛亮被神化是事实
但事情其实不能只看单面,很多事情都是相对的
演义里诸葛亮多智近妖,无人能及
曾于新野施博望之火,白河之水让曹仁,夏侯惇等辈心惊胆裂！
演义又虚构了几段剧情,来彰显诸葛亮智谋第一的地位
如舌战群儒,智激周瑜,借东风,草船借箭,智算华容,三气周瑜,空城计等等
然而演义却也描写了诸葛亮「六出祈山,无功而返」
而让多智近妖的诸葛亮六出祈山,无功而返的人是谁呢?正是司马仲达！
三国演义移花接木
诸葛亮北伐前夕,听到司马懿便大为吃惊,并视其为大患,甚为忌惮
还让马谡献了离间计,让司马懿被罢官回乡
后来诸葛亮北伐,夏侯楙,曹休,曹真等相继战败,曹魏束手无策
后来太傅钟繇以全家性命担保举荐司马懿与蜀军抗衡
演义将司马懿描写成唯一能抗衡诸葛亮之人,彷彿曹魏诸将,无出仲达
为了突显诸葛亮的天敌司马懿,演义矮化了不少将领
强如曹真,曹休,张郃,郭淮,等曹魏名将
在演义里这些人通通都不是诸葛亮的敌手,诸葛亮唯一忌惮者只有司马懿而已
破马谡于街亭、阻蜀军于陈仓等等战役功劳都移花接木到了司马懿身上
作为诸葛亮唯一敌手的司马懿,虽然实际上仍是败多胜少
却屡屡能猜破诸葛亮的心思,与多智近妖的诸葛亮「英雄所见略同」
诸葛亮演义与史实的性格
有时我在想,许多人认为诸葛亮用兵谨慎,是否出于对演义的印象?
因为史实的诸葛亮到了中晚年才有用兵纪录
我认为以短短几场战役并不能断定诸葛亮的用兵风格
诸葛亮是否真如演义描述生平谨慎,不曾弄险?
其实也不尽然,史实刘备败逃时,诸葛亮曾劝刘备一举拿下荆州
赤壁之战时面对悬殊兵力,仍能分析战情,劝刘备联合孙权以抗曹魏
南征时诸葛亮七擒孟获,又不置兵力,以蛮制蛮
其实这些都颇有弃子求势,敢于承担风险的一面
孙子兵法说：兵无常势,水无常形
兵者,诡道也,基本上用兵本来就不会只有一种风格
为帅者懂的因时、因地制宜,才是上策
然而我们看史实的诸葛亮主要军事生涯就是晚年的北伐生活
关羽失荆州,刘备败夷陵,蜀汉为三国之中实力最弱
仅有一州之地的蜀军真的能再承担大败的风险?
遑论当时天下大势几乎底定,曹魏坐拥天下三分之二,高手如云,人才辈出
所以依我看非是诸葛亮用兵过于谨慎,而是环境让诸葛亮不得不慎！
举对手司马懿为例,除了对上诸葛亮外,司马懿用兵几乎都是主攻及佔优势的一方
殄公孙于百日,擒孟达于盈旬,兵动若神,谋无再计的司马懿
坐拥数倍于蜀军的资源,别说用奇谋退蜀军了,就连承担出战可能失败的风险都不敢
这是什幺原因呢?同样的道理,是环境让人改变作战策略
如果司马懿的战绩仅对上诸葛亮而没有破孟达,公孙渊的话,
司马懿岂不是也要被冠上用兵过于谨慎的评语了吗????
史实五次北伐VS演义六出祈山
如前述所言,演义为了突显司马懿,矮化了许多人,也将许多战功转移到司马懿身上
但史实上的司马懿与诸葛亮交手只有两次,也就是第四次,第五次北伐
但过程与战绩相差无几,都是出阵被败后採坚守不出的战略
史实破马谡及事先要郝昭于陈仓布防的皆是曹真
也不像演义写的,只有司马懿可以有效抗衡蜀军
史实的司马懿还有指挥失误,折损大将张郃的过失
一言以蔽之,史实的司马懿战绩与格局反而没有演义辉煌
所以说诸葛亮被神化时,其实司马懿也相对被美化了不少
不然司马懿先是畏蜀如虎,到后来的死诸葛走生仲达,对上诸葛亮的战绩都不是很好看..
张郃死亡疑云
演义里的张郃自告奋勇追击诸葛亮,后来中计战死
而根据史料所载,有一说是司马懿强令张郃出击,以致张郃战死
该说司马懿指挥失误？其实司马懿的确难辞其咎
之前有阴谋论说司马懿刻意要害死张郃
虽然如此,又让人觉得司马懿命张郃追击其实也合乎情理
毕竟曹魏坐拥天下三分之二,国力强于蜀汉几倍？
哪有坐视蜀军来去自如的道理?
司马懿当时是第一次与诸葛亮交手
加上之前可乐怪大大说的,也许跟当时的司马懿是有才能却无实战经验的将领也有关係
但我个人还是认为司马懿命张郃追击,其实并无太大的指挥过失
与其说是司马懿之过,倒不如说是人们用事后诸葛的眼光来看这件事
倘若当时张郃大败蜀军,那人们就会讚司马懿用兵之明,讚张郃作战骁勇了
1.既然当时没办法正面击退蜀军,那司马懿等到诸葛亮粮尽退兵,趁势追击其实也不为过,否则真要曹魏坐拥优势而只能眼巴巴看蜀军来去自如？所以战机判定来说无误
2.张郃久经沙场,在当时曹魏镇西将领中,属资历最老,威望最高的名将,所以司马懿在用人选角方面也无失误
3.虽然张郃早就预料蜀军会有伏兵,但是所谓你有张良计,我有过墙梯,既然张郃已知蜀军会设伏,仍然战死,难道真要全部归咎于司马懿?兵法曰：善守者藏于九地之下,善攻者动于九天之上,张郃大可派人沿路查探蜀军动向,可是为何张郃还是战死?这难道不是蜀军藏于无形,而让张郃察觉不到伏兵?既然已让敌军知道要设伏,那伏方要做的就是怎幺让敌人明知有伏兵还能中伏,而追兵要做的就是如何避免中伏,最后张郃战死,我只能说是,魔高一尺.道高一丈的结果啊！
感言
诸葛亮,司马懿都是三国时代顶尖的风云人物
此篇用意并不是要为了捧谁或贬谁
只是整理一下自己的心得,让普世在谈演义神化诸葛亮时,相对也美化司马懿的反向思考
杜甫《蜀相》
丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。
映阶碧草自春色，隔叶黄骊空好音。
三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。
出师未捷身先死，常使英雄泪满襟。
映阶碧草自春色，隔叶黄骊空好音。
三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。
出师未捷身先死，常使英雄泪满襟。
每每想起诸葛亮致力于北伐,鞠躬尽瘁,死而后已,就让人悲恸不已
看到戏剧诸葛亮抱憾五丈原之际,更是让人鼻酸泛泪
诸葛亮受人推崇至今两千年,人们对诸葛亮的景仰之情也没有因时间的消逝而稍减
其实以当时的情势,曹魏已拥天下三分之二,蜀要进克中原几乎是不可能的任务了
诸葛亮又岂会不知环境险峻,希望渺茫?
也许是为了完成先帝遗愿
也许是为了国祚延续,先发制人而不坐以待毙
却有人常拿诸葛亮北伐失败,来贬低其军事能力
唉！可怜诸葛亮在死后两千年却要蒙受不白之冤
感叹啊！时不与亮啊！
