首先，所谓 “轮廓” 指的是敌人模组的外形，
或说详细点，是指敌人会造成碰撞判定的範围。
轮廓的形状是一个相当完整的圆形(不考虑弱点)。
那为甚幺会有乱反射呢？
这幺说好了，我们先来看“碰撞”的过程会发生什幺事：
首先，反射弹珠接触到敌人轮廓时会发生碰撞判定，
然后内部机制(以下称之为 反射机制)根据入射位置及入射角计算出反射角。
以上两件事中，轮廓归轮廓，反射机制归反射机制。
一定程度上来说，乱反射并不由轮廓引起，而是反射机制。
而且，弹珠也没有把反射机制用圆形设计。
说到这，“反射机制”是如何运作就是本篇要讨论的主题。
而以下提到的理论是个人经 及假设所得，
基本上很难以确认是否与弹珠实际的机制吻合。
而以下提到的理论是个人经 及假设所得，
基本上很难以确认是否与弹珠实际的机制吻合。
1. 反射方式
反射基本上能分为三种：
水 射、垂直反射以及切线反射。
水平/垂直反射为将碰撞点视为水平/垂直面计算反射角。
切线反射则是依圆形的轮廓于该点的切线视为平面计算反射角。
水 射、垂直反射以及切线反射。
水平/垂直反射为将碰撞点视为水平/垂直面计算反射角。
切线反射则是依圆形的轮廓于该点的切线视为平面计算反射角。
切线反射为现实中正常的球体碰撞反射角度计算方式。
然而但在弹珠中，许多的乱反射(非预期反射)是由切线反射造成的。
2. 反射方式判断条件
上面讲了三种反射方式，其会计算出三种不同的角度。
接下来就要探讨反射机制是如何决定要用哪个角度来作为反射角。
我的研究方式为：利用导引线在角度连续的改变下，
观察反射角是否发生不连续的变化(转换反射方式)，发生时就记录下来，
并待数据足够时加以推理。以下是推理出的条件：
接下来就要探讨反射机制是如何决定要用哪个角度来作为反射角。
我的研究方式为：利用导引线在角度连续的改变下，
观察反射角是否发生不连续的变化(转换反射方式)，发生时就记录下来，
并待数据足够时加以推理。以下是推理出的条件：
(一) 水平/垂直反射角中，射入模组的角度不列入考量
如果有些几何概念的人，应该能知道水平及垂直面反射所算出来的方射角会相差180°(即：在同一条直线上，但指向相反的方向)。
而若此角度不与轮廓该点的切线角度平行，则必定会有一端指向模组内部。
而该角度理所当然不能被採用。
而若此角度不与轮廓该点的切线角度平行，则必定会有一端指向模组内部。
而该角度理所当然不能被採用。
(示例1：下图中水 射角(蓝色箭头)指向模组内部)
(示例2：下图中水平/垂直反射角与该点切线接 行，在角度细微变化下可以观察到两种反射方式的切换，图片经重叠处理)
但此判定有例外，即：角度指向模组内部，但仍被机制选定。
我认为这是机制的漏洞，以下称此现象为“缺陷角”。
出现缺陷角的状况为：导引线指向敌人后就截止。此表示其反射后发生的下一次碰撞位置也几乎在该点。
(示例1：缺陷角图片)
我认为这是机制的漏洞，以下称此现象为“缺陷角”。
出现缺陷角的状况为：导引线指向敌人后就截止。此表示其反射后发生的下一次碰撞位置也几乎在该点。
(示例1：缺陷角图片)
(示例2：缺陷角实例影片，可观察出第一下打在风扇上被判定出2 hits)
(示例3：缺陷角实例影片，可观察出第一下打在锁链怪上被判定出2 hits)
(二) 特定範围内的入射角度，优先採用水平/垂直反射角。
在此所提的特定角度範围，部分人称之为“轮廓缺陷角”，
而一般的说法是：“在此角度下弹珠不易发生乱反弹”。
而一般的说法是：“在此角度下弹珠不易发生乱反弹”。
(示例：下2张图中可发现在细微角度变化下，当角度进入垂直/水平优先範围时，反射机制进行转换）
(三) 排除前二个条件之水平/垂直反射角，若与切线反射角之夹角大于90°，则採用切线反射角。
最複杂的一点(但是是我最早假设的)，此假设的主要原因为：
当反射角发生不连续变化(转换反射方式)时，
常常会发现这两个角度间的夹角相当接近于90°，
故猜测90°为水平/垂直反射角与切线反射角转换的条件。
而此条件优先度低于第(二)点。
(示例1：下图中垂直反射角(红色)指向模组内部，先排除。其入射角(绿色)不在特定优先範围内，但水 射角(蓝色)与切线反射角( )之夹角小于90°，故採水 射角(蓝色)。)
(示例2：下图中垂直反射角(红色)指向模组内部，先排除。其入射角(绿色)不在特定优先範围内，并水 射角(蓝色)与切线反射角( )之夹角大于90°，故採切线反射角( )。)
(示例3：在细微角度变化下发生反射方式转换，而其夹角非常接近于90°)
3. 实例
以下提供一实例，对一段连续变化的角度及其反射角进行分析。
区段一：其入射角于垂直反射优先範围，故採垂直反射角。
区段二：入射角超出垂直反射优先範围，水 射角指向模组内部，垂直反射角与切线反射角之夹角大于90°，故採切线反射角。
区段三：入射角不处优先範围，水 射角指向模组内部，垂直反射角与切线反射角之夹角小于90°，故採垂直反射角。
区段四：发生缺陷角。
区段五：入射角不处优先範围，垂直反射角指向模组内部，水 射角与切线反射角之夹角大于90°，故採切线反射角。
区段六：其入射角于水 射优先範围，故採水 射角。
实例影片：
4.补充
最前面所讲的 “轮廓的形状是一个相当完整的圆形” 可能会有人怀疑，
所以我在那有补充 “不考虑弱点”，而我选剪刀来 也是因为这关大多敌人没弱点，
因为弱点有他自己的模组，也是相当完整的小圆形，
且弱点模组不论其当时是否显现，都会存在在它的位置。
而这幺个小圆形崁在大圆形上，就会使其表面变得凹凸不平滑，
它们增加了一些可以卡点的区段，但也增加了许多容易造成乱反弹(切线反射)的区域。
5.结论
这些都是我的假设，然后在经过许多 觉得大致符合后才发布的。
而我也知道则篇文章绝对不是反射机制的全貌，但我暂时也不想去试了。
(像是就算射出角度于优先角度(轮廓缺陷角)内还是会发生乱反弹，这点本文无法解释，
而我用导引线也还没找到过这样的情况)
如果有人发现不符合实际的地方，或想出更完整的机制，还请不吝指教。
说这幺多，这有助于游戏技巧吗？ 我觉得：没有。
