新闻资讯 一手资讯 新游前瞻 游戏测评 游戏攻略 娱乐八卦 硬件周边 H5新闻 产业新闻
Z 您现在的位置:首页 > steam > 正文

《steam》【闲聊】30% 抽成争议再起,游戏开发者以反托拉斯法提告 Steam

2021-05-04 11:57:06来源:巴哈姆特发布:jacket6719 (jacket6719)

jacket6719 (jacket6719) #1 2021-05-03 11:15:14
原文出处 https://www.4 rs.com.tw/news/detail/47759/wolfire- s-files-antitrust-lawsuit-against-valve





继 Epic 与 Apple 为了平台抽成的比例闹上法院后,Wolfire Games 与两位 开发者在 州西部法院提出联合诉讼,控告 Steam 的 30% 抽成违反反托拉斯法。

网站 Law 360 分析,实则上,这则官司的实际目的是 Steam 现在 30% 的抽成製度。

据报导,PC 游戏一年约有 300 亿美元的市场,在 ,Steam 已经佔据了整个 PC 游戏份额的 75%,Valve 每年从 Steam 获得了 60 亿美元的收入。

由于 Steam 已经在市场上独大,已经迫使游戏开发者必须选择 Steam 平台,否则无法面对到多数的游戏玩家。

诉讼中指称,虽然 Steam 方宣称开发者可以和 Steam 申请 Steam Key,并于 Steam 以外的地方贩售这些启动码,但实则上有但书,就是这些启动码的售价不得低于 Steam 平台上游戏原本的售价,否则 Steam 有随时取消这些启动码的权力。

这样的作法导致了同款游戏几乎没有比 Steam 更便宜的价格出现,Steam 的「 平价条款 」已经影响了游戏在市场上的价格竞争,也直接到消费者。





诉讼中指,Epic Store 去年以众多免费游戏吸引玩家,并以更低的抽成( 最低为 12% )吸引消费者,据报导与 Steam 的竞争中已经赔了 3.3 亿美元。 但目前仍未有起色。

在 Epic 对 Apple 兴颂后,各界都开始讨论关于平台抽成的利润,苹果在去年底宣布,对收益不超过100 万美元的开发者抽成将减半,Android 也即将于今年下半年同样跟 进这项政策。

反观 Steam 是对 额高的开发商降低抽成,这种 拢大厂的作法自然会让 游戏开发者相当不满。

另一方面看到 Steam 被告后,微软火速宣布将 Microsoft Store 的游戏抽成从 30% 降低至 12%,是否会对市场生态造成影响还得后续观察。

看较旧的 105 则留言

在座各位都是可拨仔: 1 小时前

不管怎看 感觉都是中资epic收 来打击steam的

卡特: 4 分前

告G胖不数3都比告这个合理

Mibr5566 (巴西音乐天下第一) #2 2021-05-03 12:22:25

此文章已由原作者(Mibr5566)删除

D109424 (°o.O谜之人物O.o°) #3 2021-05-03 15:10:58
没差,近年来都没什大作
我现在也没什再用Steam
顶多玩玩 GO...
这幺多年能战的就那几款

一堆普通跟 作品也想跟人分钱?

Steam上热门游戏就那几款
说 的Steam提供了曝光平台

不过地球上太多吸血鬼公司,只想爽,不想付出
说 的,30%这都多少年了
回馈给玩家,这我笑而不语

看较旧的 3 则留言

无法显示: 昨天 19:28

(跟同事聊天1分钟被老闆看到) 老闆:花钱找你来是要替公司赚钱不是来聊天的

Ithaqua: 昨天 19:37

不要问steam要为你做什幺 是你想为steam做甚幺

正能量: 2 小时前

你很廉价

az9280928 (青岚之月) #4
CC
2021-05-03 15:32:47
想利用STEAM的使用人数多,来增加自家游戏的曝光和购 量,却又不想付30%的抽成,那为何不选择抽成低的另一家EPIC呢? 再不然就自行架平台发售阿,想利用人家建立起来的成果,却不想把利益多分给对方,这个不就跟EPIC一样 而已吗?

看较旧的 9 则留言

血瞳: 昨天 22:13

https://truth.bahamut.com.tw/s01/202105/fa62624e7899d532568aba22eca62879.JPG?w=300

帅气小任: 15 分前

[jays86078:血瞳]我在steam页面有看到特洛伊要开 ,应该是两边赚

帅气小任: 14 分前

[RT41218802:Mwj]以后EPIC女儿跳出来说你们谁没有拿我老 钱...XD

masakulayo10 (老虎) #5 2021-05-03 15:37:29

gt; 由于 Steam 已经在市场上独大,已经迫使游戏开发者必须选择 Steam 平台,否则无法面对到多数的游戏玩家。

有EPIC啊.
GOOGLE好像有云端游戏.
自己开个网站 /下载也行啊. 有些游戏不就是这样做?
如果说 选择因为无法面对到多数玩家. 那这样很多东西都可以告了

gt; 诉讼中指称,虽然 Steam 方宣称开发者可以和 Steam 申请 Steam Key,并于 Steam 以外的地方贩售这些启动码,但实则上有但书,就是这些启动码的售价不得低于 Steam 平台上游戏原本的售价,否则 Steam 有随时取消这些启动码的权力。

gt; 这样的作法导致了同款游戏几乎没有比 Steam 更便宜的价格出现,Steam 的「 平价条款 」已经影响了游戏在市场上的价格竞争,也直接到消费者。

如果可以 低价 我是开发者的话 我会在STEAM标高一点 然后在自己的网站 低一点
虽然不知道STEAM会抽多少 不过我应该都不会亏
抽30%的话 那我就只在STEAM
抽低于30% 我就赚了. 低价吸引客人 抽的还比较少 赚的还比较多
这样看的话 我是STEAM的话 我当然不会允许你 的低
播磨拳儿: 昨天 23:42

重点是,假如能 低,我可以在自架网站上 Steam key(开发商能申请领取),然后 责任就又丢回steam

璀璨星痕: 8 小时前

Steam key 是不抽成的

fallin999 (风之蓝月) #6 2021-05-03 17:10:25
这个不关玩家的事
告赢了 STEAM抽成变少了
只是游戏厂商 作者赚得更多
玩家并不会玩到更好的游戏
从以往无数的经验就能得知
只要游戏以赚钱为前提 那些多的利润就不可能回馈到玩家身上
除非你今天想做的是一个感动人心 名留千古的 quot;神作 quot;
也就是说 作者心中必须有除了赚钱的 心情 抽成变少=回馈玩家才能成立
说实在的 资本主义能提供给人类的进步能量已经趋近于极限
往后揉合 主义与资本主义 才是主流(不要跟我说 那是乌托邦 而且现在变成 主义的温床)
看看那些为了流量製造出的劣质新闻 看看那些粗製滥造的免洗手游
当凡事以赚钱为前提 往往都会变质

不过大厂抽得比较少确实是不合理
近年来 作品比较多佳作(其中一个原因就是 作者不像大公司那幺 quot;资本 quot;)
但是因为他们的游戏採取较低成本开发(像素 2D 等等) 无法开出高价
所以 额自然不太能达成STEAM抽成优惠的门槛
所以我倾向能告赢

P.S.上面有人说 用别人的平台却不想付钱这个理论来反驳 明显行不通
很多事情都是程度问题 并不是只有0或1 并非只有 抽跟不抽
告的人没有说不给抽 而是不该抽这幺多 不该这样抽 抽的方法要改
理性一点吧

看较旧的 19 则留言

陈淳风: 8 小时前

商业行为本身就是看获利决定折扣,又不是 保险,还有清寒才折扣。这篇才是不理性的典範吧......

小青蛙: 7 小时前

抽多叫做不理性,那抽少的平台为什幺没人上?因为玩家不爱,为什幺玩家不爱不就反映在抽的比例上了吗?

蜃气楼: 1 小时前

[jerry0506:宫川] 逻辑

dave60 1 (没有人) #7 2021-05-03 18:02:24

看较旧的 1 则留言

没有人: 昨天 19:36

所以我自己觉得控方的说法没很大的说服力。Steam 经过多年的更新,己经不是单单一个商店了。他提供的售后服务很多,那些服务哪可能给开发商或发行商随便定价?

senji: 12 分前

和苹果/epic一样拿消费者和环保当挡箭牌,小学生都知道不过是商业竞争罢了。

blue (Blue ) #8 2021-05-03 19:23:02
说实话我们有做过单机实体版商业游戏的,交给代理商发行的抽成其实更重...(不过人家包行销)到了MMO时代,自家发行的点卡在便利商店上架也是三七分帐... 便利商店七,游戏公司三... 而且当然是自已要付行销费用,所以实际公司赚的钱只会更低!第一次听到的时候我泪都要流下来了!因为再努力做游戏让点卡 得再好,实际被公司赚到有机会分红给我们的只有三成,我们的拼命只是帮便利商店母公司赚更多钱而已。后来某大游戏公司喜欢「壮游」身材也有点壮的老闆爆走直接把 最好的点卡从四大超商下架(因为超商联合起来还想要高的分成),自已去打通路跟建立线上通路和金流!后来在超商 的点卡分成才降下来,到现在便利商店已经不是游戏点卡最主要的 管道了,这都是当年这些杀 取 贪得无厌的超商自已造成的。

Steam如果除了行销跟游戏製作以外的都包的话,以市佔那幺高的平台来说,30%是可以接受的(前提是不会再有其它奇怪的条件)。因为即使有分成更低的平台,上了架 不出去也是没有用的,通路为王这句话可不是随便说的。 平台有订价的自由,开发者也有选择平台的自由。 市佔最高,最有机会赚到钱的平台,分成也是业界最高这完全合理的。 平台建构跟营运的成本可不低,要熬到市佔第一更不容易。 我自已就是游戏开发者,当然知道游戏开发的辛苦!但人家把平台弄起来人家难道都没努力过?公不公平自已考虑...

看较旧的 23 则留言

小松: 49 分前

我以前跟你同行的,我们方法是叫 方..用刷卡方式…这样公司损失比较少…

帅气小任: 8 分前 编辑

[y120196275:小青蛙]竞争手法很多,提告也是种方式,像一些告专利的也是,照你的逻辑应该是把提告的精力拿去开发更好的产品才对,但大公司钱多到满出来法律团队一个比一个大

gn01 2086 (高天翔) #9 2021-05-03 19:50:00
那Steam要不要改
抽成到多少就开放什幺服务(云端存档 工作坊 讨论区 之类)
最低抽成只有上架贩 ,没有 服务之类的

看较旧的 1 则留言

KH: 昨天 20:01

这被 到的是玩家,反而不是厂商

高天翔: 昨天 20:02

玩家被 就不会想 了阿

KH: 昨天 20:07 编辑

[gn01 2086:高天翔]那我可以说会有很多厂商很乐意这幺做,久了就会变成Epic store2.0,把玩家往外赶反而害死自己,Valve的立场本身不像Epic是完全倾向资方

tsukasayeo (耍废游戏生活) #10 2021-05-03 20:39:21
Steam有哪边符合反托拉斯呀?
没有预载,也没 别人不能到别的平台上购
又不是像苹果只能用 App Store
平台不争气没一个能打也能怪到他头上吗?
TAG: 游戏   再起   开发者
最新礼包

Copyright © 2017-2018 www.thisisdb.com All rights reserved DB游戏网 版权所有

备案号:蜀ICP备15007551号-2 DB游戏网

DB游戏网手机版