《三国志》【活动】盛夏月旦评：探讨官渡之战袁绍的战略布署是否正确？
2021-02-22 17:11:30来源：巴哈姆特发布：pc30122 (《奧德賽》)
pc30122 (《奥德赛》)
#1
2008-07-23 13:08:29
前言：三国时有许子将每月旦时就帮人评价，而我们就借用一下月旦名称，每个月都会发布一些历史议题让大家多多讨论，探讨一下三国的奥秘。
此次的月旦评将探讨探讨官渡之战袁绍的战略布署是否正确。
我们都知道官渡之战让袁绍元气大伤，从此丧失了河北霸主的地位，但是袁绍力排众议，决定要打官渡之战难道真的就是个错误吗？综观历史，没有一场战役是在打 之前就明知道会输的，赤壁之战时任谁都会赌曹操必胜，毕竟拥有强大的兵力跟拥立皇帝的正统性，谁也无法预测会被合众一心的孙刘联盟打败。
看看日本战国时代的关原之战，当初请德国军官来观看关原的东西军布阵图时，德国军官也说西军会赢，但会什幺最后是东军胜利？
现在请各位版友踊跃发表你对官渡之战袁绍军的战略得失的看法，一起来探讨三国的奥秘吧！
l90289312 (我是传奇)
#2
2008-07-23 13:39:31
首先&&& 袁绍此人外宽内忌&&& 又稍嫌优柔寡断&&& 沮受与田丰的建言未及时採取
无法先于曹操之前取得献帝的拥立权&&& 原因只是为了一个儿子...
再者&&& 于大战开打前&&&&&& 未与刘备和张绣形成犄角之势&&&&
导致曹军可以各个击破&&&&&&
在第一次进攻白马时&&& 被曹操军以声东击西之计&&&& 主帅认不清局势
使得袁军主力分散&&&&&&& 也导致阵中主将颜良战亡&&&&&&&&&&
面对大战却分散兵力实乃不智
&
第二次两军对阵于官渡&&&&&& 起出曹军作战失利&&&&& 于是实施坚守策略
无奈袁绍一心只想与曹操速战速决&&& 孰不知沮受的持久战才是正确的
等到双方开始出现逃兵逃将后&&&&& & 情势开始发生变化
尤其重要幕僚许攸带着贵重情报投靠曹操&&&&& 于是袁军自此兵败如山倒....
总括起来&&&& 袁绍无法分辨幕僚所提供的计谋是否有利
且袁军的情蒐能力也是弱的让人咤舌....
面对大军也将兵力分散&&& 这跟马谡街亭之战颇为相似
而面临储粮基地被袭&&&&& 竟只派轻骑解救&&&&& 而把大军推上官渡
最好相持这幺久的战局可以用狂塞兵来突破.....
然后自己统军无能还要怪最前方的张郃和高览&&&&&&&& 最终导致众叛亲离
"河北四庭柱"&&& 与袁军士气在此时完全瓦解
要说这袁公怎能不败呢= ="
eureka777 (热爱正义的骑士)
#3
2008-07-23 14:13:34
沮授在出发前说...上盈其志.下务其功.黄河悠悠.我能不能北返?说明了袁绍兵团互相争功.导致组织中派系互斗.
曹操在关键时刻发动袭击兵粮成功.战局才扭转过来.试想曹操如果袭击失败甚至阵亡.那幺历史也就改变.袁绍对大兵团最重要的兵粮竟然如此轻忽.失败的机率就提高.
兵粮被袭击以后还忙着互斗.丧失张郃跟高览两员战将...一连串打击军心必定涣散.陷入恐慌之中.
外交并未作好..刘表.张绣.马腾等等都没有让他们出兵呼应.这是认为连公孙讚这样的强敌都能克服.兵力更小的曹操当然是囊中之物
从兵力来看.袁绍出兵是没有什幺错的.毕竟河北已经没有敌人当然要南下发展.他应该也知道曹操的恐怖.如果等他坐大再来决战.那不如先动手.但是战争的胜负.取决于兵力之外的就是谋略跟实行的胆识.袁绍放弃田丰袭击的计策.曹操决定发动袭击兵粮.成败难道就差在这里了...
以上意见是我看三国演义跟柏杨资治通鉴(东汉瓦解)的心得.
ander112233 (中距离跳投)
#4
2008-07-24 01:47:59
> 外交并未作好..刘表.张绣.马腾等等都没有让他们出兵呼应.这是认为连公孙讚这样的强敌都能克服.兵力更小的曹操当然是囊中之物
从外交战的手法来看，袁绍除了对刘备的徐州方面有些优柔寡断外（其实要说优柔寡断也不尽然，当刘备杀车冑后，支持刘备岂不成乱臣贼子？），倒是没犯什幺错误：袁绍已经拉拢了刘表（当时的第三强势力）；孙策方面虽然没有同盟，却有志一同的想瓜分曹操这个肥佬。就算在曹操领地内，袁绍也很大的利用其战略优势，《三国志.李通传》很明显的看出各地豪族四处扰乱造成豫州局势不稳的情势；徐州还有个昌豨在乱哩；河内要是曹操没弄好，也差点倒向袁绍……
曹操在官渡之战前所能拉到的盟友是马腾－接下来，没了，情况实在够糟了。（张绣已投降曹操，不算）
袁绍之败，是败在曹操个人能力（别忘了这人是中国最高等级的军事家之一）、盟友自顾不暇（刘表困于张羡之乱、孙策意外身死）与献帝这块神主牌身上（汉室正统名不是挂假的）－单论外交环节，官渡之战前袁绍的外交準备在我看来是没什幺大错的。
【当然我是单论官渡之战前的外交情势，若是问为何不挟天子以令诸侯，哪会打的那幺辛苦？我只能说袁绍建安元年丧失的先机，建安四年后悔已没用……】
发文验证密码：2605
l90289312 (我是传奇)
#5
2008-07-24 12:29:17
从外交战的手法来看，袁绍除了对刘备的徐州方面有些优柔寡断外（其实要说优柔寡断也不尽然，当刘备杀车冑后，支持刘备岂不成乱臣贼子？），
43
恩&& 没错~~~&& 不过其实他跟曹操对着干&&& 这样算不算公然和政府对抗了呢???
总而言之&& 袁绍最大的败因是他的为将之器小于曹操
以至于很多优势在他手中慢慢流失
更不用说后来发动的仓亭之战了&&&& 只是加速袁氏的灭亡XD
NOREG0383227 (落樱雪幻)
#6
2008-07-24 18:39:37
一个有能人而不用,一个则是善用能人(双方比较的话)
先锋战又中计,造成颜良战死士气大减
急于结束战争造成部属倒楣(送大牢)
乌巢被破后又无法做下正确决定
结果只有吞败
ander112233 (中距离跳投)
#7
2008-07-25 19:41:19
> 恩 没错~~~ 不过其实他跟曹操对着干 这样算不算公然和政府对抗了呢???
建安四年袁绍还没光明正大想跟曹操对干（只是暗中开始撬墙脚而已），袁绍真正表明态度要跟曹操对干是在建安五年陈琳那篇《为袁绍檄豫州文》后。
建安四年，袁绍若支持袭杀徐州刺史车冑的刘备，那刚好给曹操有义正辞严的口实－支持国家叛逆。这种罪名一坐实，对袁绍的外交施展反而有害无益，墙脚也别想撬了。
---------
另外，从「张绣降曹」事件，刚好可以看出袁绍争取外援的积极度。有兴趣的不妨参考《三国志. 贾诩传》。
发文验证密码：5888
h60705 (@~瑜~@)
#8
2008-07-26 21:10:30
根据陈文德的曹操争霸经营史
袁绍一开始的进攻战略还不算太差
本部有 颜良 文丑& 张(合阝) 及一班谋士
而曹营这边有曹家班及 徐晃 张辽 关羽 等当时不太有名的武将 (声势上袁绍是赢的)
右翼有 袁谭率领的青州大军
曹营呢? 臧霸?& 姑且不论右翼司令的能力
在兵力上差距还颇大的
左翼也差不多
并州的高干也赢在司隶区的曹仁
袁绍的家乡汝南及颖川一带 也是处与不安的状态
当然 放这些马后砲也于事无补
不过& 当初决战区不在官渡
那曹操应该输定了
只能说& 官渡防御工事实在太强啦
sudokulogic (义式菠菜)
#9
2008-07-28 07:29:11
但是我的想法就是袁绍失败代表着他所做并没正确之处。
有偷袭曹操机会，但是没偷袭。有沮授长期消耗战的建议。
但是，也不去实行。那这要怪谁呢?
他的失败并非他的运气，而是他自找的。
大家都知道，他明显比曹军更有优势。一个比对方还要有优势的势力
假如如果每步下的正确，加上运气不坏，就没道理会输。
我知道版主可能会说勿以成败论英雄，我觉得对成功者来讲是的
三国有些战役真的对成功者来讲是运气之战，就像曹操打张鲁的汉中战役一样(正史)
所以成功者的举动并非代表步步正确...
失败者的话，有部分还是要看先天条件不平衡差距.....
vaty (卯月 曜彰)
#10
CC
2008-07-28 17:53:29
官渡之战，是袁绍与曹操两雄交手的唯一一战，同时也是
决定谁是北方霸主的一战，而此战的胜负关键，则取决于
白马、延津、乌巢的三次交锋。
先谈官渡战前两军的实力：就兵力而言，史书虽未详实载
录双方各自拥有的兵员数量，但以曹操南北都有劲敌的处
境来看，扣除驻守南方的必需兵力之后，能够调用的军队
数量，应少于无强邻环伺之忧的袁绍，故荀攸言「兵少不
敌」、沮授云「北兵数众」，当与实际情况相去无几，这
也意味着袁军在兵力上佔有些许优势（不过，就如同裴松
之所论，两军数量应不至于到达「悬殊」程度）；就战略
而言，双方各有强大的智囊团，本来不分上下，但在决策
上，曹操对于荀攸、贾诩、荀彧的建议，都能做出适当的
判断、取捨，因而每击中的，未曾错失良机，相较于此，
袁绍的优柔寡断、一意孤行，对于田丰、沮授、张郃的劝
告置之不理，却错信了郭图之言，结果庞大的智囊团反无
用武之地。若由此来看，袁绍虽佔有兵力上的优势，却没
有良好的战略辅助，因而整体实力较逊于曹操方。
至于实际对战的情况，袁绍早自二月就已发兵，曹操却至
四月才能备妥粮秣兵马北上，单就时间上来看，袁军较早
进入战场，本来佔有极大的优势，但曹操依荀攸的建议，
以声东击西之法，有效分散袁绍主力部队的注意，并趁此
空档直袭专注围攻刘延的颜良，结果颜良被杀、白马之围
获解，此时，袁绍军已失去了制敌先机，等主力部队发现
上当，再转向延津时候，曹军反而是以逸待劳之姿，第二
次交锋的结果，当然又是曹军得胜。
在这两次交锋，袁绍佔有军力略多、粮秣较丰的优势，若
开始就依沮授「缓搏」的战略应敌，其实不费一兵一卒就
能逼退曹军，这对袁军来说无疑是最佳的选择，但这项战
略却未得袁绍採用。既然，袁绍放弃了最佳的选择，打算
以战应战，就应当积极以重兵出击，但在白马战前，袁军
先是错估敌军动向而扑空，失了一次退敌的机会，还折了
大将颜良；而在袁军渡河之后，曹操虽然刚解白马之围，
却未必能够马上立稳脚根，此时如果展开全力攻击，尚有
机会追回先前的败场，但袁绍却「壁延津南，使刘备、文
丑挑战」，将主力晾在一旁，而以分队向以逸待劳的曹操
进行攻击，结果又吞了一败，再损大将文丑，也错失了第
二次机会。
两战下来，曹操灵活的调动兵马，反客为主，其实胜迹已
悄然可见，此时袁绍若能变更战略，强化后勤补给，以守
为攻，或许还有一些胜算，但袁绍却在这个重要关头，犯
了极度致命的错误－让曹军夺得自己的兵粮，使得原先一
度为了粮秣不继而有意撤军的曹操军队，如自死地复活，
也让袁军最后的优势完全破败，胜负至此已见分晓。稍后
袁军虽图扭转颓势，但因袁绍长期刚愎自用，数战皆墨，
军心低迷涣散，在这景况下的最后一击，纵使拚尽全力，
也不过是杯水车薪、缓不济急，结果非但没能打下曹操营
地，还把整支军队连同将领张郃、高览一併奉送给曹军，
错失第三次，也是最后一次的机会，至是，袁军大败，从
此一蹶不振。
整体来看，袁曹两方相峙，袁军在大战初期本来佔有极大
的胜算，但在几战下来，可以发现袁绍的作战策略，竟是
将大军分小、小军分细，这种化整为零的调度方式，让北
军失去原有的优势，再加上袁绍不能把握几次可以扭转战
局的机会（白马扑空、延津观望、乌巢失粮），以及一开
始就置而不用的战略幕僚，官渡之战袁绍其实败得理所当
然、毫无意外。
所以，正确的说，袁绍不是一开始就站在失败的一方，而
是在每一个决策的紧要关头，无论是战略裁定或是军队调
度，袁绍都「刚好」选了「招致败亡」的那个选项。
相关阅读
- 08-30 韦诺之战《TheBattleForWesnoth》噩梦缠身战役攻略
- 08-28 《真三国无双》【心得】赵云，究极龙枪，五丈原之战‧蜀军
- 08-27 《漫威未来之战》【心得】杀人成性的超级反派 - 血蜘蛛 (6/6新增世界boss心得)
- 08-27 《漫威未来之战》【情报】5/11 今日更新事项
- 08-27 《漫威未来之战》【情报】神盾局开发研究室升级所需材料
- 08-27 《漫威未来之战》【心得】新手无课微课 影域练角方向 (个人)建议 (7/5新增蜘蛛人)
- 08-27 《漫威未来之战》【心得】1.95版新手福利(完整 养成六星)
- 08-27 《漫威未来之战》【情报】新手必看／进版图投稿(2018/05/21)更新／精华组招募／板务招募
- 08-27 《漫威未来之战》【心得】世界头目终极模式讨伐高阶层纯文字心得分享 ( 番号090118 )
- 08-27 《漫威未来之战》【密技】还搞不清楚万磁王DX包的请看这
- 08-27 《漫威未来之战》【心得】新手看这边 不要再说没有方向了，方向很清楚 只是你选择不看见
- 08-27 《漫威未来之战》【心得】༺༒༻短评降临凡间的必备神角 - 天使(Angel)༺༒༻（打世王影片）
