《三国志》【问题】关于邺城之沦陷的问题
2021-02-22 17:43:07来源：巴哈姆特发布：a4124444 (昕夕)
a4124444 (昕夕)
#1
2020-08-10 12:18:13
Faust666 (Faust666)
#2
2020-08-10 13:11:05
> 据小弟的认知，204年曹操攻打邺城时，是审配之侄审荣开城门引曹军进城而沦陷，但是这次14代新出的这只角色却写到是他投降的，有大大能帮小弟解惑吗
> 在新视窗开启图片
审荣开门可见《三国志．袁绍传》(附袁尚传)：「(袁)尚使审配、苏由守邺，复攻谭平原。太祖进军将攻邺......配兄子荣守东门，夜开门内太祖兵，与配战城中，生禽配。」
董昭送招降书与袁春卿可见《三国志．董昭传》：「进围邺城。袁绍同族春卿为魏郡太守，在城中，其父元长在扬州，太祖遣人迎之。(董)昭书与春卿......邺既定，以昭为谏议大夫。」
wilson00164 (狐狸)
#3
2020-08-10 16:33:15
在下对此题目没深入研究过，袁春卿本人资料也少(其实不只袁春卿，袁家众人的资料很多都仅寥寥数语)，怕没有标準答案。
提供几个可能的解读方式：
1.
袁春卿为魏郡太守，但实际守将为审配，可能名义上审配虽然归袁春卿管辖，却实际掌握住兵权调动。如同袁绍在官渡之战后撤换邺守将时，直接置个监军孟岱就可取代当时的守将审配。
而可能就如上楼留言所说，审配陷城后，袁春卿人在城中，曹操不愿来硬的逼他出仕，因此派人招降。
2.
审配守"邺"，袁春卿在"邺城"，看似很像，实际上可能有些许差异：邺为魏郡治所"邺县"，而邺城则为邺县的县治。
所以可能审配守邺，但所待的城池并非我们认知的邺城；而袁春卿才是实际待在县治邺城内。当然此说可能性有待商榷，一来一个邺县是否真有如此多险要可守，二来曹操的确是决漳水灌审配所守之城，而邺城也的确置于漳水畔。
3.
另外有个大胆一点的解读方法，就是董昭只是写信给袁春卿，而袁春卿并没有献城。一来董昭写信的时间点是"良死后，进围邺城"，二来在信后的纪载只写一句"邺旣定，以昭为谏议大夫"，并无写明此劝降信的直接结果。
(类似矛盾情况也出现在田银、苏伯之反，曹仁传纪载看似是曹仁督军击破，但从常林传等纪载很可能仅靠贾信、轲比能等就讨平了)
