以及他在吕布旗下奋斗，却同吕布被擒终遭斩首的悲惨命运。
在三国志11中，登场于群雄割据的吕布军中。
先来看看五围：武86统85智55政46魅69．能力算是可以做个称职将军不成问题。
不过智力低到每被放计都中，有时候真让人会不爽到靠杯。
他的特技，攻城，倒是一门不错的技能，对游戏中情势危耸的吕布军实为一大裨益。
我想诸位出兵的顺位应该都是吕布、张辽与陈宫三大巨头抢先出征，
以速攻手段杀出一片生天。
(本人习惯吕布用带枪队靠技能的高会心一击率击晕敌军，
张辽带戟队扫蕩敌军气力，陈宫+貂蝉带出来放计，不知道大家又是怎幺出兵的呢？)
(本人习惯吕布用带枪队靠技能的高会心一击率击晕敌军，
张辽带戟队扫蕩敌军气力，陈宫+貂蝉带出来放计，不知道大家又是怎幺出兵的呢？)
至于高顺，大概在后面带骑兵or攻城兵器带着杂鱼来一起帮打。
但是，高顺真的只有就只有如此嘛？
追随吕布多年，于下邳城四面楚歌之际，仍不放弃信念，
深信自己的主子终能打下天下的，我想也只有高顺了吧！
（姑且不论陈宫，且陈宫在白门楼时也已经有了放弃吕布的心态）
这幺一个忠肝义胆的将领，历史上却少有着墨，为什幺？
我这幺的反问自己，但却想不出合理的解释。
不得已，只好从根本开始着手。
但是，高顺真的只有就只有如此嘛？
追随吕布多年，于下邳城四面楚歌之际，仍不放弃信念，
深信自己的主子终能打下天下的，我想也只有高顺了吧！
（姑且不论陈宫，且陈宫在白门楼时也已经有了放弃吕布的心态）
这幺一个忠肝义胆的将领，历史上却少有着墨，为什幺？
我这幺的反问自己，但却想不出合理的解释。
不得已，只好从根本开始着手。
英雄记曰：顺为人清白有威严，不饮酒，不受馈遗。
必须先说，高顺的记载非常少。
不仅三国志里面并没有自己的武将列传，往往是在其他人的列传中登场。
高顺的为人，就在这寥寥数句中，简单明快的带出来。
但也由此可知，高顺确实是名能带兵而能自制的武将。
（不像某位张爷爷能够厉害到喝酒喝到丢城，事后再自责也没屁用。）
高顺在非常早年便追随了吕布，
但也由此可知，高顺确实是名能带兵而能自制的武将。
（不像某位张爷爷能够厉害到喝酒喝到丢城，事后再自责也没屁用。）
高顺在非常早年便追随了吕布，
史实并无实际根据，但来自个人估计约是在吕布侍奉丁原时，
为吕布最早的一批亲信部将之一。
曾多次劝谏吕布，切勿匆于行事而无思后果：
顺曾语于布:「凡破家亡国，非无忠臣明智者也，但患不见用耳。将军举动，不肯详思，辄喜言误，误不可数也。」
曾多次劝谏吕布，切勿匆于行事而无思后果：
顺曾语于布:「凡破家亡国，非无忠臣明智者也，但患不见用耳。将军举动，不肯详思，辄喜言误，误不可数也。」
但对吕布这个马耳东风，常置忠言于不理的人来说。
即便明白高顺的好言相劝，也很难听进耳里，更别说实践行动阿！
不过，上述这些能够严以律己，勇于进谏等，都只是做一个良将必备的基本条件。
而有资格被奉为所谓的良将的人，
除了名副其实、行事能以大局为重之外，有所过人之处也是必备的。
高顺的能耐，当然不仅仅止于前头所述而已。
三国誌卷七 魏书七 吕布*(张邈)*臧洪传第七:
建安元年六月夜半时，布将河内郝萌反，将兵入布所治下邳府，诣厅事合外，同声大呼攻合，合坚不得入。布不知反者为谁，直牵妇，科头袒衣，相将从溷上排壁出，诣都督高顺营，直排顺门入。顺问：“将军有所隐不？”布言“河内儿声”。顺言“此郝萌也”。顺即严兵入府，弓弩并射萌；萌乱走，天明还故营。
建安二年，建寻为臧霸所袭破，得建资实。布闻之，自将步骑向莒。高顺谏曰：“将军躬杀董卓，威震夷狄，端坐顾盼，远近自然畏服，不宜轻自出军；如或不捷，损名非小。”布不从。霸畏布(引还)钞暴，果登城拒守。布不能拔，引还下邳。
由此二则有关高顺的历史故事可知，高顺除了统兵打仗的能耐非比常人。
于战争中的即时反应，以及应应情势所做的正确判断，是最难能可贵的将相才能阿！
交际方面，高顺与吕布虽然是战场上的老伙伴，与其他部将也还算过的去。
但是却跟吕布军中的大智囊陈宫素来不和。
此一因素于吕布退守白门楼时，亦是战败的一大关键：
布妻谓曰：“将军自出断曹公粮道是也。宫、顺素不和，将军一出，宫、顺必不同心共城守也，如有蹉跌，将军当于何自立乎？愿将军谛计之，无为宫等所误也。妾昔在长安，已为将军所弃，赖得庞舒私藏妾身耳，今不须顾妾也。”
语出英雄记。
由上文转个角度想，若是高顺与陈宫那可变因素消除的话。
而吕布又成功截断曹军粮道，联军因此无粮可吃，被迫撤退的话。
飞将军 吕布的威名势必可以响遍中原十几年不成问题！
即便明白高顺的好言相劝，也很难听进耳里，更别说实践行动阿！
不过，上述这些能够严以律己，勇于进谏等，都只是做一个良将必备的基本条件。
而有资格被奉为所谓的良将的人，
除了名副其实、行事能以大局为重之外，有所过人之处也是必备的。
高顺的能耐，当然不仅仅止于前头所述而已。
三国誌卷七 魏书七 吕布*(张邈)*臧洪传第七:
建安元年六月夜半时，布将河内郝萌反，将兵入布所治下邳府，诣厅事合外，同声大呼攻合，合坚不得入。布不知反者为谁，直牵妇，科头袒衣，相将从溷上排壁出，诣都督高顺营，直排顺门入。顺问：“将军有所隐不？”布言“河内儿声”。顺言“此郝萌也”。顺即严兵入府，弓弩并射萌；萌乱走，天明还故营。
建安二年，建寻为臧霸所袭破，得建资实。布闻之，自将步骑向莒。高顺谏曰：“将军躬杀董卓，威震夷狄，端坐顾盼，远近自然畏服，不宜轻自出军；如或不捷，损名非小。”布不从。霸畏布(引还)钞暴，果登城拒守。布不能拔，引还下邳。
由此二则有关高顺的历史故事可知，高顺除了统兵打仗的能耐非比常人。
于战争中的即时反应，以及应应情势所做的正确判断，是最难能可贵的将相才能阿！
交际方面，高顺与吕布虽然是战场上的老伙伴，与其他部将也还算过的去。
但是却跟吕布军中的大智囊陈宫素来不和。
此一因素于吕布退守白门楼时，亦是战败的一大关键：
布妻谓曰：“将军自出断曹公粮道是也。宫、顺素不和，将军一出，宫、顺必不同心共城守也，如有蹉跌，将军当于何自立乎？愿将军谛计之，无为宫等所误也。妾昔在长安，已为将军所弃，赖得庞舒私藏妾身耳，今不须顾妾也。”
语出英雄记。
由上文转个角度想，若是高顺与陈宫那可变因素消除的话。
而吕布又成功截断曹军粮道，联军因此无粮可吃，被迫撤退的话。
飞将军 吕布的威名势必可以响遍中原十几年不成问题！
上面这段话只能算是个人臆测，可以看看就好。
虽说，吕布于私情方面实在过于专横跋扈，
只要老婆大人说不，就算高顺跟陈宫是ＢL他也不会去截粮。
于行事方面，高顺的为人于传记上来说是属于少说话，多干事的满水不响型。
无视官职的调动，唯主公的命令是从。
于此可以请诸位顺便想一下。
在那种非常时期，能够以大局为重，不顾自己的利益，除了为了生死至交或至亲。
那时候还会有谁这幺傻？ 更何况高顺与吕布只是主从关係罢了！
光是这点，就算没有战败被斩，也够表现出他的情义绝非常人了。
同张辽一样，对吕布表现出绝对的忠贞不贰，但是下场却大不一样。
于白门楼战败后，操问顺：＂汝降否？＂顺不语。
同样选择要与自己的主子共生死。
张辽因与关羽的交情因而得救，改写自己的人生，在曹魏势力如鱼得水。
高顺却被曹操当作「你不讲话我也不当默认。」这种鸟到爆方式处刑。
正值人生巅峰时期，理当能杀出一片天的男人。
却这样，
虽说，吕布于私情方面实在过于专横跋扈，
只要老婆大人说不，就算高顺跟陈宫是ＢL他也不会去截粮。
于行事方面，高顺的为人于传记上来说是属于少说话，多干事的满水不响型。
无视官职的调动，唯主公的命令是从。
于此可以请诸位顺便想一下。
在那种非常时期，能够以大局为重，不顾自己的利益，除了为了生死至交或至亲。
那时候还会有谁这幺傻？ 更何况高顺与吕布只是主从关係罢了！
光是这点，就算没有战败被斩，也够表现出他的情义绝非常人了。
同张辽一样，对吕布表现出绝对的忠贞不贰，但是下场却大不一样。
于白门楼战败后，操问顺：＂汝降否？＂顺不语。
同样选择要与自己的主子共生死。
张辽因与关羽的交情因而得救，改写自己的人生，在曹魏势力如鱼得水。
高顺却被曹操当作「你不讲话我也不当默认。」这种鸟到爆方式处刑。
正值人生巅峰时期，理当能杀出一片天的男人。
却这样，
死了。 岂不令人感慨？
为什幺？ 又兜回了正题。这样一位值得历史记载的将领，
但是却没有任何人愿意多加记载？甚至加以称颂！？
论武勇，可与张三爷战成平手，击退盲夏侯，难道还不够格？
论知略，屡谏吕温侯大局为重，寡言而致远，难道这还不行？
论忠义，于吕布四面楚歌之时，仍不忘捨身取义，这些都还不够嘛?
我想了又想， 只能勉强挤出一点我自己个人的推断：
第一：三国人才辈出，可谓中国的「天才世纪」，
于各方名将多到谁与争锋的情况下，身为一代飞将吕奉先的部属，
高顺的光彩难免被夺去不少，纵使英才在身，至多也只有起到陪衬的作用。
第二：前头说过，高顺过于刚毅木讷，生命又太早结束。
不是说没有才能，而是连个重要的作为都还没有，便从这个历史舞台就此引退，
史学家可能真的想写都没法写的太好。
第三：最重要的。也许，高顺真的跟错主子了。
忠义虽好，但要看是对着谁忠，对着谁义。
对着一个短视近利，不知放眼天下的人忠义，
轻则不得重用，终身无所作为；重则如高顺一般不得善终。
如果，高顺能够不这幺早死，就算是在曹营也好，蜀汉也罢；
势必都能够让自己闯出一番事业，而不枉「陷阵营」的名号。
也能让自己不用带着这一些缺憾而遗憾终生。
但愿如此，不过，历史终究不能重来，一切都只是空谈。
做再多假设，往往是些不切实际的空想。
最后，我只希望，以后在听到有关忠义的代名词时，
能不只想起义薄云天的关云长；当阳救主的赵子龙；
誓死捍卫魏武的典恶来；护主如命而被誉为大帝守护神的周幼平等人的名字，
而多少能想到，这被历史的洪流所埋没的两个字 高顺。
最后校定于２０１４/８/２２
为什幺？ 又兜回了正题。这样一位值得历史记载的将领，
但是却没有任何人愿意多加记载？甚至加以称颂！？
论武勇，可与张三爷战成平手，击退盲夏侯，难道还不够格？
论知略，屡谏吕温侯大局为重，寡言而致远，难道这还不行？
论忠义，于吕布四面楚歌之时，仍不忘捨身取义，这些都还不够嘛?
我想了又想， 只能勉强挤出一点我自己个人的推断：
第一：三国人才辈出，可谓中国的「天才世纪」，
于各方名将多到谁与争锋的情况下，身为一代飞将吕奉先的部属，
高顺的光彩难免被夺去不少，纵使英才在身，至多也只有起到陪衬的作用。
第二：前头说过，高顺过于刚毅木讷，生命又太早结束。
不是说没有才能，而是连个重要的作为都还没有，便从这个历史舞台就此引退，
史学家可能真的想写都没法写的太好。
第三：最重要的。也许，高顺真的跟错主子了。
忠义虽好，但要看是对着谁忠，对着谁义。
对着一个短视近利，不知放眼天下的人忠义，
轻则不得重用，终身无所作为；重则如高顺一般不得善终。
如果，高顺能够不这幺早死，就算是在曹营也好，蜀汉也罢；
势必都能够让自己闯出一番事业，而不枉「陷阵营」的名号。
也能让自己不用带着这一些缺憾而遗憾终生。
但愿如此，不过，历史终究不能重来，一切都只是空谈。
做再多假设，往往是些不切实际的空想。
最后，我只希望，以后在听到有关忠义的代名词时，
能不只想起义薄云天的关云长；当阳救主的赵子龙；
誓死捍卫魏武的典恶来；护主如命而被誉为大帝守护神的周幼平等人的名字，
而多少能想到，这被历史的洪流所埋没的两个字 高顺。
最后校定于２０１４/８/２２
