很多人都知道周瑜这号风云人物，但是也许有很多人不知道周瑜出身名门，族人曾经两代出任太尉，周瑜的父亲也做过洛阳县令，叔父周尚也做了丹阳太守，周家可以说是名门望族。
孙策&周瑜生死之交
后来孙坚举家迁至舒县，在因缘际会之下孙坚的儿子和周瑜成了生死之交，两人情同手足。
由于这样的机遇，而后孙策起兵自然想起了自己的好兄弟周瑜，甚至对周瑜说：「吾得卿，谐也」
周瑜并非是只身投靠孙策，如前述所言周瑜出身名门，他也是举兵响应孙策的。
孙策这句话其实也值得让人深思，这句话究竟是孙策肯定周瑜的能力呢?还是别有涵义呢?
当然，孙策得周瑜相助大喜的原因，有一部分是肯定周瑜的能力，但我想有更大部分的原因是：周瑜的望族背景，还有周瑜可以给予孙策兵力及资源上的资助。
早年从讨生涯
而后周瑜追随孙策征讨，帮助孙策平定横江、当利、曲阿等诸县，但是随着孙策军的日益壮大，征讨江东周瑜参与了前半场，孙策便命周瑜还镇丹阳，周瑜是孙策的好兄弟，周瑜的叔父又是丹阳太守，有着这两层关係，镇守丹阳最适合的人选无疑是周瑜，而依《江表传》所载，孙策曾讚周瑜镇守丹阳时，负责前线补给的后勤之功，这也是周瑜生平唯一的后勤纪录。
评曰：周瑜系出名门的背景在孙策平定江东的征途上给了很大的帮助，这也算是一种机运，周瑜出身显贵，孙策得周瑜资助，所谓孙策得天时、人和，所以能割据江东，成就霸业。但是早年追随孙策征讨的将领其实很多，而主帅又是孙策，所以在早年的从讨生涯仍看不出周瑜的军事能力，反而孙策要周瑜还镇丹阳的举动倒是令人匪夷所思，难道是孙策认为周瑜镇守(后勤)的能力大于前线作战?李靖曾说：「凡将，正而无奇，则守将也；奇而无正，则斗将也；奇正皆得，国之辅也。」孙策也看出周瑜的定位为守将?但是后勤与前线作战各有其重要性，所以也无从比较。
初露头角
孙策逝世，将孙权託付给张昭、周瑜等人，东吴不再被孙策的光环包覆，也让周瑜有机会逐渐露出头角，孙权继位到赤壁之战开打前，周瑜两次用兵纪录就是讨麻、保二屯的贼人以及突袭率数千人準备进驻柴桑的邓龙。
评曰：讨贼人、破邓龙算是孙策死后周瑜独立领军的纪录，虽然征讨有功，但麻、保二屯实为落草为寇的贼人，而邓龙无名小卒仅率数千人，且用意不在与吴兵交战，而在进驻柴桑途中遇袭遭生擒，所以仅以这两次纪录仍不足以论周瑜用兵之能。
赤壁之战
赤壁之战是孙刘连手共同抵御曹操的一次较大规模战役，当时曹操挥军南下，江东上下皆荒，出现了主降、主战两派，鲁肃当机立断，在分秒必争的紧张情势下先劝孙权联合刘备，再劝孙权召回周瑜共商大计，所以赤壁之胜论鲁肃首功不为过也。
而后周瑜于战前分析了曹军破绽：1.有马超等人为患、2.水战非曹军所长、3.季节马无草料、4.北方人水土不服必生疾病，认为曹操屡屡犯了兵家大忌，必能一战而胜，这里也显出了周瑜的独断之明及将将之才。
而诸葛亮也做过类似的分析，但我个人认为此举安定人心的作用远大于实质作用，孙权本无降意，换句话说诸葛亮、周瑜等人的论述只是替孙权打了一剂强心针。
后来孙刘联手开打，但由于史料阙如，后人也无从得知详细经过，就连赤壁之战谁是主帅其实也暧昧不明、含糊不清，但是除了《武帝纪》、《山阳公载记》把刘备写作主帅外，《三国志‧蜀书六‧关张马黄赵传》也直接写明了是孙权遣兵「佐」先主拒曹公，而吴书方面也多是写「与」刘备拒曹操，这个与字有很多解释，也可以解释成支助、赞助，也可以解释成跟从、跟随、所以说其实写刘备为主帅的史料多过写周瑜为主帅的史料，虽然如此也没有足够证据说明主帅就是刘备，但我个人还是比较偏向刘备为主帅的说法，毕竟刘备好歹也是一军之首，而且享负盛名、名震天下，周瑜则初出茅庐，尚未扬名立威故而用周瑜为帅上不足以威吓曹军、下不足以服众安民，当然这也是个人推测，但其实有争议的不只是刘备、周瑜，就连自己内部的程普跟周瑜谁的权限较大也有争议，也难下定论。
而后两军相持，黄盖献策火攻诈降，曹军溃败。
评曰：赤壁之战，曹操贪功急进，不听贾诩建言，且屡犯兵家之忌，故而大败，理数之常也。周瑜审时度势、分析战情，採纳建言，充分表现将将之能，这也是周瑜的历史定位在于将将不在将兵，总结来说孙刘联军以长击短、以逸待劳所以能胜，但此战仍只见周瑜将将之才，而不见周瑜用兵之能。
南郡之战
《三国志周瑜鲁肃吕蒙传》备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。瑜与程普又进南郡，与仁相对，各隔大江。兵未交锋，瑜即遣甘宁前据夷陵。仁分兵骑别攻围宁。宁告急于瑜。瑜用吕蒙计，留凌统以守其后，身与蒙上救宁。宁围旣解，乃渡屯北岸，克期大战。瑜亲跨马擽阵，会流矢中右胁，疮甚，便还。后仁闻瑜卧未起，勒兵就阵。瑜乃自兴，案行军营，激扬吏士，仁由是遂退。
瑜使甘宁前据夷陵，曹仁分衆攻宁，宁困急，使使请救。诸将以兵少不足分，蒙谓瑜、普曰：「留淩公绩，蒙与君行，解围释急，势亦不久，蒙保公绩能十日守也。」又说瑜分遣三百人柴断险道，贼走可得其马。瑜从之。军到夷陵，即日交战，所杀过半。敌夜遁去，行遇柴道，骑皆舍马步走。兵追蹙击，获马三百匹，方船载还。于是将士形势自倍，乃渡江立屯，与相攻击，曹仁退走，遂据南郡
《三国志诸夏侯曹传》从平荆州，以仁行征南将军，留屯江陵，拒吴将周瑜。瑜将数万衆来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金衆少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰：「贼衆盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！」仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百余步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。余衆未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼衆乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃歎曰：「将军真天人也！」三军服其勇。太祖益壮之，转封安平亭侯。
《三国志程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》后随周瑜拒破曹公于乌林。攻曹仁于南郡，未拔，宁建计先径进取夷陵，往即得其城，因入守之。时手下有数百兵，并所新得，仅满千人。曹仁乃令五六千人围宁。宁受攻累日，敌设高楼，雨射城中，士衆皆惧，惟宁谈笑自若。遣使报瑜，瑜用吕蒙计，帅诸将解围。
评曰：甘宁传写甘宁士兵仅有千人，而曹仁率五、六千人围之，实有夸大之嫌，第一曹仁领赤壁新败之师独立抵抗孙刘数万之众，优势在孙刘而不在曹，试看曹仁面对数千前锋都只能命牛金三百人搏命演出，如何有兵五、六千而围甘宁？加上吕蒙献计夺马，也仅得战马三百匹，所以如果两种说法打个对折，应该是甘宁、曹军数量相当较为合理。
此战先是数千前锋失利，甘宁又被曹仁所攻告急，观两场战役，周瑜皆是部将献策，而自身鲜有用谋，也再说明了周瑜之才在于将将而不在将兵，周瑜挟破曹之威，趁胜追击，却屡遭受挫，而且费时一年才攻克江陵，故不足以评周瑜善用兵，但有将将之才耳。
而这一年的僵持也让孙吴失去大势，使得曹操恢复、刘备壮大，周瑜实在难辞其咎，若能趁胜追击，速退曹仁，北上可趁势争夺襄阳等地佔据全荆，西可入蜀争夺益州实现二分天下，可惜周瑜费时过长，使得刘备日益壮大有了和孙权谈判的筹码，刘备的壮大也等于宣告孙权的二分天下计就此告终。周瑜南郡就好比花了十亿去买乐透，但是乐透头奖也不过1~2两亿，可谓「惨胜」矣！总结赤壁之战后的延伸战役就是：周瑜惨胜、孙权不克、张昭失利，兵分三路却只周瑜勉强惨胜，也再说明了吴人之长在于水战而不在陆战。
二分天下
是时刘璋为益州牧，外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权曰：「今曹操新折衂，方忧在腹心，未能与将军道兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。」
权遣使云欲共取蜀，或以为宜报听许，吴终不能越荆有蜀，蜀地可为己有。荆州主簿殷观进曰：「若为吴先驱，进未能克蜀，退为吴所乗，即事去矣。今但可然赞其伐蜀，而自说新据诸郡，未可与动，吴必不敢越我而独取蜀。如此进退之计，可以收吴、蜀之利。」先主从之，权果辍计。
评曰：儘管在失去大势之后，周瑜仍致力于二分天下的实现，此雄心壮志仍值得称许，只可惜是能力不足，忠心有余。除了刘备壮大、曹操恢复的情况下，孙权军也早已因费时过长、损失甚重而无力跨荆入蜀了，人们只看到周瑜传壮志未酬，却不见先主传写的「权果辍计」也就是孙权虽答应周瑜的请求，却也同时邀刘备共同取蜀，而刘备不答应，孙权只好放弃，周瑜刚好在半道病死，乍看之下好像是周瑜壮志未酬身先死，其实即便周瑜没死，孙权一样会因刘备的阻挠而「辍计」。
总结：周瑜之能在于将将不在将兵，出谋划策、运筹帷幄非周瑜所长，但观两场战役，赤壁之战赖天庇祐，曹操染病、破绽百出，又水战非北方擅长，又与刘备联手故能得胜，趁胜追击，复攻南郡却是屡遭失利，以众击寡却僵持一年，实在是周瑜用兵难以洗刷的污点，所以观周瑜一生用兵：少有奇谋、正兵似乎也无过人之处，评为守将不为过也！
论实绩、论用兵，江东四督中，吕蒙为上、陆逊次之、鲁肃次之、周瑜为下。
比之历史洪流名将更是犹如「皮老闆」一样渺小，故言：周瑜虽有才能，却无特别过人之处。若以三国志适性S、A、B、C而论，我会给周瑜B吧！
