基本上这篇就是统整以前写的东西而已,
我个人的观点在之前就已经写完了,
所以只是把残篇散落再次重整.

【南谷口事件】

延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，纔仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：「公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！」延士衆知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首于仪，仪起自踏之，曰：「庸奴！复能作恶不？」遂夷延三族。

以上摘自三国志蜀书十魏延传.

若以相信记录大致上正确的话,
先就同是蜀书十这两个冤家死后还是写在同传的魏延传与杨仪传参考,
从魏延的态度来看, 应该是这样的:

人名解释:
魏(前)军师 = 魏延(丞相府前军师)
费司马 = 费祎(丞相府司马)
杨长史 = 杨仪(丞相府长史)
姜护军 = 姜维(丞相府护军)
王参军 = 王平(丞相府参军)

1.魏军师想要在五丈原直接拿下北伐军统率权, 所以一度想找有交情的费司马背书
2.结果同是丞相府同事, 杨长史, 费司马, 姜护军联成一气, 把魏延这位相府前军师丢在一旁
3.魏军师气急了, 干下了不利国军回师的举动
4.两边都认为对方有错, 上告朝廷, 朝议是认定魏延有问题, 蒋琬受命率亲卫军到汉中问事
5.魏军师, 杨长史两造还在吵的时候, 同样是丞相府员的王参军出来对魏延开骂, 魏延军解散
6.趁你病要你命, 势单力薄的魏军师就被杨长史下令追杀了
7.魏军师最后的机会蒋琬人如其名, 他来"晚"了, 人死不会讲话, 北伐军完成回师
8.因为后主亦早准了蒋琬接诸葛亮业务的人事案, 事后朝廷给杨仪一个中军师的府职后, 被半冷冻

也就是说魏延的命运转捩点只有三次机会,
一次是直接在五丈原拿到兵权, 另一次是乖乖回汉中听候命令, 最后就是跟蒋琬解释,
而对魏延想要掌控北伐大业为前提来看, 一次比一次更不利.

--

【魏延的命运转捩点】

如果在五丈原直接拿下帅权, 会直接害到刘禅不相信魏延,
毕竟诸葛亮生前立下了好的规矩, 就是他让所有人看到他的相权与兵权, 是基于刘禅的皇权,
照后续的历史走向, 蒋琬, 费祎, 陈袛, 姜维, 诸葛瞻, 无一不是依此途径.
魏延若真的用这种手段拿到手, 就是开蜀汉先例,
只是历史走向不是如此, 终蜀汉之世没有权臣这幺干法的.

若是乖乖跟着回汉中听令, 魏延只能等着下一位拥有北伐权力的人叫他一起北伐,
毕竟魏延再怎幺说都只是外镇大员, 不是中央军的军官,
我猜想如果魏延和刘禅之间如果有友好度,
大概只比姜维好上一点点吧?(鼻屎般大小 vs 比鼻屎还要小)

如果是活到可以向蒋琬解释, 那就应该会有不同的结局了,
魏杨两军争执的地点南谷口只是甫入汉中盆地的栈道口, 还没到汉中郡治所在,
魏延事败后会往汉中逃, 就算他不知道蒋琬来代表后主查案了,
至少在事情更没恶化前, 当时设下一个停损点,
只要不被杨仪拿下, 魏延至少可以接受朝廷的法办.

蜀汉的法律条文虽然很严, 但执行上会有斟酌,
李严欺君亦只是单独废为庶人, 祸不及儿子李丰,
而非杨仪这丞相府北伐战地临时代理人的命令所左右.&&

--

【魏延与诸葛亮的关係】

通常会被拿来讲的正史论点有二, 一是子午谷打枪, 一是诸葛亮退兵遗命,
子午谷是因为它出自魏略, 通常魏略写自家人还有可信度, 可辅佐魏书的不足,
但是魏略写蜀吴的事情就不甚靠谱, 可信度先打到只剩三成.

因此现在最近几年还会拿子午谷来论延亮关係的,
多半是看留了很久的网路文出现的新司隶校尉.

诸葛亮退兵遗命这基本上就是悬案, 相信有它的就有一套解释,
不相信它的就有另一套解释, 不过只要不搞阴谋论什幺都好啦. (茶)


魏延与诸葛亮的关係, 当时就像是...

诸葛亮: 蜀汉北伐队GM兼总教头
魏延: 蜀汉北伐队重新建军后, 视为核心球员的人物, 先前只拿过刘备颁的最佳第六人的奖

诸葛亮自南征开始, 以及到后面北伐的情况, 均以打掉重练建军为方针,
毕竟蜀汉军中当时只有他和赵云, 是曹魏的大大们眼中小咖之中叫得出名字的,
这也是诸葛亮不得不谨慎用兵之因, 因为他没其他的手段与本钱,
有的人是跟着丞相做GM兼总教练一起去北伐的
这些人在第四次北伐开始陆续展露光芒, 例如王平这位第一次北伐挖掘出来的新秀,
或是吴懿... 等一票已是宿将, 但对外缺知名度的将领,
魏延比较早些, 在前一两年曹真伐汉中时, 已可受命一军反打陇右.

有的则是跟着已经养出来的安内将领, 在蜀汉发展联盟培训的, 例如张嶷.

而且诸葛亮总教练也对魏延寄予厚望, 才屯汉中还没开打时,
诸葛亮就已经给魏延为督前部, 领丞相府司马, 凉州刺史等职,
魏延在反打陇右建功后, 马上就有了MVP般的回馈,
官位有丞相府前军师这正式府官, 朝官有四征加大版的征西大将军,
另外多了假节, 爵位从都亭侯进封南郑侯.

所以诸葛亮待魏延实无大问题, 小问题有二,
一是拒魏延会道潼关事, 一是不可能为了魏延就搞掉杨仪.

--

【魏延的会师潼关要求】

魏延在史料上被诸葛亮打枪的, 就是想效法韩信精神, 率领偏师与诸葛亮会师潼关事,
如果同样是在不考虑蜀汉资源的前提下, 魏延传本文的会道潼关反而比较有sense在,
魏延的提案都把自己摆在偏师, 都需要有诸葛亮等级的人物率领主师,
提案否决之后, 魏延也只是murmur诸葛亮, 并无损其北伐队MVP的地位.

话说回为什幺魏略所述的子午谷之谋不靠谱,
子午谷之谋其中最不靠谱的逻辑便是打长安据守这件事,
十几年前的马超与韩遂都不干, 直接塞住潼关,
一度有效阻止曹操西进, 也分断了曹操关东与关中的联络,
是曹操另分一军拔山涉水绕道马超背后, 使得关中联盟战术失效的.

这也就是为什幺据守长安很没sense,
毕竟无法证实魏延会比马超或韩遂这些个老军头更有能力,
也因此不管各种理由, 近年子午谷也少被提及证实魏延能力与贬黑诸葛亮用了.

--

【延仪交恶】

孙权也说过, 只要诸葛亮不在, 魏延与杨仪一定会出乱子, 而南谷口事件就证明了这点,
但诸葛亮正在用人之际, 北伐队要有魏延这个大前锋, 当然也要有杨仪这个控球后卫,
从杨仪「军戎节度，取办于仪」颇得诸葛亮赏识来看, 无疑是北伐军重要的小萧何.

如果把魏杨二人争吵的场面与杨仪踹踏魏延首级来看,
这两人不和的严重性, 已是轻则见红, 重则要命的情况:

延旣善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。(魏延传)

唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。(魏延传)

值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。祎常入其坐间，谏喻分别，终亮之世，各尽延、仪之用者，祎匡救之力也。(费祎传)

这两人势如水火, 一旦吵起来, 特别是两人会共同出席议论的场合下,
魏延还会有拿刀威胁杨仪的举动, 所以当魏延被杀, 首级被杨仪践踏时,
杨仪那句话可说是一解好几年以来的怨气了吧?

仪遣马岱追斩之，致首于仪，仪起自踏之，曰：「庸奴！复能作恶不？」遂夷延三族。(魏延传)

当然我个人也有一点推论, 是这句话除了累积数年以来的怨气外,
还有就是魏延差点坏他算盘, 这种累加起来的情绪会这幺严重也是可能的:

仪旣领军还，又诛讨延，自以为功勋至大，宜当代亮秉政。(杨仪传)

只可惜人算不如天算, 谁知道丞相属意的政权接班人不是杨仪,
又刘禅准了这项业务交接人事案, 杨仪再怎幺努力, 丞相也是看在眼里的.