《三国志》【讨论】曹操竟然这样对待背叛自己的人! 曹操的用人哲学。三个皇帝如何面对部下的通敌书信？
2020-04-11 09:47:55来源：巴哈姆特发布：sherandlock (周公瑾)
sherandlock (周公瑾)
#1
2020-02-21 11:42:22
官渡之战之后，曹操在袁绍军中发现了大量自己将领和袁绍往来的书信，也就是说很多人吃着曹操的饭，心裏想着砸曹操的锅，这个时候曹操怎麽做的呢？曹操下令把这些书信全给烧了,曹操说了这麽一句话，“当绍之强，孤犹不能自保，而况衆人乎！”那个时候，我都不能自保，况且诸位呢？
除了曹操，历史上还有两个开国皇帝也烧过自己人的通敌书信，四个字形容他们的行为，就是既往不咎。既往不咎说起来容易，但确实不是一般人能做到的。
&
有人就做不到既往不咎，比如谁呢？袁绍。袁绍手底下有个谋士叫田丰，田丰在官渡之战之前劝阻袁绍不要和曹操打，袁绍认为田丰阻塞军心，就把田丰关起来了，等官渡之战失败了，袁绍回到老家第壹件是就是把田丰给杀了。袁绍说了这麽壹句话，“唉，我不听田丰的话，打了大败仗，让天下人耻笑。”然后就把田丰给杀了。袁绍不听田丰的建议吃了败仗，反而怪罪田丰把田丰杀了，肚量之小实在让人叹息。
&
曹操的很多谋士其实以前都是从袁绍那裏过来的，比如郭嘉，比如荀彧，这些人为什麽离开袁绍来投奔曹操呢？
leafa1681 (Maverick)
#2
2020-02-25 21:52:27
简单来说对待人才来说曹操比袁绍优秀太多，
袁绍虽然用田丰谋灭公孙瓒，但大概就是灭了数年死对头公孙瓒，认为区区曹操不会是自己对手，又没有容人之量，所以如许攸如荀彧、郭嘉都认为此人难成大器而投靠曹操。
当然也不是说曹操这点就很完美，崔琰、荀彧、娄圭等后来也是不是因曹操而死(荀彧被发空盒子，他知道曹操意思自尽)就是被曹操就地处决(崔琰、娄圭等)。
sherandlock (周公瑾)
#3
2020-02-26 00:41:32
※ 引述《leafa1681 (Maverick )》之铭言
> 简单来说对待人才来说曹操比袁绍优秀太多，
> 袁绍虽然用田丰谋灭公孙瓒，但大概就是灭了数年死对头公孙瓒，认为区区曹操不会是自己对手，又没有容人之量，所以如许攸如荀彧、郭嘉都认为此人难成大器而投靠曹操。
> 当然也不是说曹操这点就很完美，崔琰、荀彧、娄圭等后来也是不是因曹操而死(荀彧被发空盒子，他知道曹操意思自尽)就是被曹操就地处决(崔琰、娄圭等)。
先给个赞。袁绍杀田丰，麯义，可以看出度量之小。当然崔琰、娄圭之死确实可惜，关于荀彧，我持不同意见，后汉书的记载其实最早出自裴松之注中的魏氏春秋，魏氏春秋的作者是孙盛。我仔细对比研究了裴注各家之言，孙盛是有名的曹黑，很多曹操的黑历史其实都出自孙盛之手。裴松之还在注中质疑孙盛史料的可信性，孙盛妳这麽写，怎麽能让后人取信呢？
三国誌中“以忧薨”并不奇怪，甄姬自杀都能记录，陈寿没有必要替曹操隐瞒什麽，更何况，陈寿写三国誌的时候已经是晋朝了。
