许多对于子午谷的问题他似乎都解答了，感觉都快被说服了，你们认为呢？
![]()
![]()
![]()
![]()
《三国志》【问题】也许子午谷奇谋还真有用，你们认为呢？
2020-11-11 19:39:43来源：巴哈姆特发布：hrad123487 (謙謙)
hrad123487 (谦谦)
#1
2020-05-21 19:46:42
waseda0622 (Milanor)
#2
2020-05-22 16:38:38
颗颗
s128521571 (老鹰)
#3
2020-05-24 16:23:23
我怎感觉
是那位坚持子五谷的脸被打到妈都不认识了?
这月经谷，版上随便一搜，就能找到文了
把长安夏侯楙当傻子就算了，把魏明帝、郭淮也当傻子?
coolrichard ()
#4
2020-05-31 17:22:44
没去详细了解其它文章，但我觉得没什幺成效性
因为这计不是以击灭对方的军力为出发点，而是据点
一般认为，蜀国兵力约十万，吴国约二十万，魏国可能有四十万至六十万
即使顺势拿下长安，蜀把全部军力梭哈出了汉中
最后的结果可能要在长安附近那，以十万对决三十万…
除非赤壁精神再现，不然等着亡国
好了也就是消灭敌方的军队才是重点，长安不是重点
霍去病的奔袭战法
二战德军的闪电奇袭
乃至于国共内战的解放军运动战
向来不是以据点为考量
除非夺下长安，整个魏国雍凉战线的军队后援补给会全断，不然有何用处呢?
leafa1681 (Mavis)
#5
2020-06-02 16:23:25
拜託来点新梗行不行?
魏延本传那个还可以考虑考虑,那个魏略我劝你不如把他当八卦看看
子午谷版上讨论太多次了,因为暑假快到了所以又有人要讨论这个吗?
timinghere (无名侍)
#6
2020-06-02 16:24:21
qpsl (小牛)
#7
2020-08-02 03:44:10
诸葛大军又有多少能撤回 失败后即便不随之灭国又要休养几年才能在北伐&&
这种计谋只有资源大国能睹 赌输了也不会有灭国之虞
最好的对比就是邓艾灭蜀 即便邓艾军全灭被堵在剑阁的魏国大军全灭 对魏国也不会造成严重打击
两个计划只有难度都很大一样 但投报率没可比性
一个是打下蜀国心脏 直取刘禅 成功 蜀国基本上就亡了
一个是打下长安 成功 魏国依然健在 大概也能在扛吴蜀好几十年
可惜的不是子午谷而是第一次北伐 虽然马谡即便成攻堵住街亭也不见得会成功
但绝对比子午谷靠普多了
