这处分两个解释为什幺没有晋朝 :
路线1 : 司马懿在248年就死了，没做出高平陵之变，
就算司马懿最迟在曹爽伐蜀失败时已有化家为国之心，最早算到出仕就有，
但没做过就是没做过，至于司马师根本没权合法继承司马懿的官位，是不是只会变成一个史书留下名字但就和张虎乐綝一样的普通官二代。
那其实，这个位面的司马懿有没有资格史书单独开一传 ?这个位面司马懿最毒辣的事就是血洗襄平。
路线2 : 司马懿做足我们所知的事，但司马师或司马昭失败了，
到时会不会有「司马懿只不过是加强版霍光，是那些纨绔子弟不对」之争呢 ?
**司马家可以怎样失败，比如曹髦顺利碰到司马昭，那时「在职」皇帝仍是张特大免死金牌，
再比如伐蜀时邓艾甚至锺会原地升天，司马昭就会变曹爽加强版等等。
如果没有晋朝，三国志会怎样写司马懿?
