《steam》【心得】用游戏企划的角度分析游戏！看看《CrossCode》的独特解谜

◆前言

哈啰，第一次在Steam专版发文，今天想藉着篇文聊一聊去年沉迷的一款游戏：CrossCode（远星物语）。

CrossCode（远星物语），一款2D点绘ARPG

CrossCode是一款以潜入式网游为背景的2D点绘ARPG，由德国的团队RadicalFishGames所开发。玩家将控一个失忆的无口女主的Avatar在网游的世界里冒险──以舞台设定来说并不是特别新奇。

不过正是因为２Ｄ点绘风、女主无口的设定、四大属性的技能树、以物易物系统以及任务系统，再加上明明是单机游戏却有公会伙伴等浓厚的网游气息等要素，让我非常喜欢这款游戏。只不过那充其量是个人喜好，更重要的是，开发团队主打的其中一个要素是解谜，所以本文会把重点放在这块。

需要因应敌方当下的属性变更打法，在战斗中也充满解谜要素

我并没有特别喜欢解谜，但为何要不讲我主观喜好的目的在于，这篇文章不是单纯的心得文，我目前在日本担任单机游戏的企划，打算尽可能以更游戏企划的观点来分析这款游戏。如果你对游戏设计也有兴趣，希望这篇文章可以给予一点啰。

因为这有可能是系列文，我趁着这篇稍微解释一下我为什幺认为需要分析游戏？这没有一定答案，但有一个重点是看出一款游戏的原创性。

毕竟除非你说我就是要炒短线、肉或什幺，让玩家肯掏钱就是王道（这没有不好），否则我们今天可以无视一个作品的原创性。但我，还有正在看这篇文章的你想必胃口都被好游戏养大，不会想看到一个没有自己东西的游戏。

而如何看出一个游戏的独特之处，我认为的方法在于看看游戏设计师给了游戏甚幺样的「」，然后又如何反过来利用那个。

比如说，你今天要画图，那就必须要有纸跟笔，而且你画出来的东西不能超过纸的範围，那幺这个纸跟笔就是。可是在有这个的情况下，一般人只能撇个火柴人，但同人本大手却可以画出实用女体或小鲜肉。

像这样， 跟创作看起来截然相反，却是一体两面。如何在被的情况下创造出最大的乐趣，考验着游戏设计师的技术。

本作无法从１移动跳到３的高度，只能１→２→３一层一层往上

那幺进到正题，首先来看看这款游戏的吧。你可以从上图中看出，它是个２Ｄ俯瞰式的游戏，却有着地形的高低差。高的地方并不是背景，实际上是可以上去的，然而这是个动作游戏，却没有主动跳跃的功能。

一款动作游戏却不能跳跃，以当今的游戏来说就像是一个BUG等级的缺陷。但开发团队反过来用这个加上规则。要到高处的话，可以能像图中从低一层的地方往高一层爬，但不能直接在相隔两层以上的高度间移动，由这样的规则所诞生出来的便是下面的观察力解谜。

从地面的高度无法直接抵达奖励的位置

举例来说，上图的X是放奖励的地方，但从地面的高度无法直接上去那里，所以实际上要这幺做：

要刻意从远处先上到高地后，绕路抵达奖励所在处

先从右上角比较低的平台往上跳到同样高度后，再往下跳过几个平台，从地图下方抵达奖励的所在处。像这样的观察力解谜甚至到后面还会跨越好几张地图，所以一点也不简单。

从这个的例子我们可以看出，不能跳跃的再加上一些巧思后，顿时变成了点。这还只是游戏初期时给予的最初步的谜题，在没有任何提示的情况下让玩家慢慢去摸索开发团队所埋下的机关。

他们再把这种高低差的设计拿去跟动作要素结合。举一个最简单的範例，下面两张图都是运用了射击跟反弹的谜题，需要一次点燃所有机关才能破解。但像是第二张图，由于机关有高低差，要用反弹再加上地图上的道具才能一次触发所有机关。

需要使用射击＋反弹才能解的初步谜题

不思考的话，无法一次点燃高处跟低处的机关

我之所以会喜欢这款游戏。也正是因为开发团队选择了这样的2D俯瞰的表现形式，但他们不只是因为喜好而这样选择，而是很积极地把这样的特性拿去运用到游戏性上，而且很精緻，有些机关在解完时会像玩旷野之息破解神兽时一样，对工艺般的机关感动。

不过，也不表示说这样的作法就是完美。下面就可以说是玩过头的例子。紫色香菇们其实有各自的高度，却不容易分辨。这样的场景在游戏中出现的次数一多时难免视觉疲乏。因此也有人认为这样的观察力解谜是减分的要素。

香菇们跟地形有着各自的高度，但俯瞰视角让一切眼花撩乱

从这些例子往回到推，就可以知道为何开发团队会认为解谜是重点。就如同我之前在企划书写作教学里面提到的，一款游戏的灵魂在于游戏概念。但当一个游戏的规模很大时，到底要如何看出它的概念是什幺其实并不容易。

本作也是有技能树、以物易物等充满网游风的子系统

例如前面说过，CrossCode也有技能树系统、以物易物系统等等。但这些东西只是让游戏「更好玩」的附加价值，并不是本作的核心。

可怕的是，要是是开发者如果没有紧抓住游戏概念，那个结果会反映到游戏上，使游戏看起来好像有很多好玩的要素，却不像是一个完整的游戏。不过CrossCode紧抓住了观察力解谜的要点，甚至打大多数王的时候也需要边解谜边战斗，让BOSS战就像是一个个精细的装置。

至于上面说的子系统，可以想办法跟核心概念作挂勾。例如许多素材要观察力解谜才能取得，这样玩家为了作出神装会很积极的参与这样的谜题，所以才说这样的系统是一种附加价值。

连打王时也需要积极的运用观察力解谜

为什幺要聊原创性？还是那句老话，娱乐的作品随便都有替代品。我今天跟你说CrossCode的特色是动作＋解谜。但论动作＋解谜，大家会先想到萨尔达。这样万一你不是大人不能两个都玩，肯定是玩萨尔达。可是如果你可以告诉人一款游戏独一无二的特色，那幺喜欢的人接触到它的机率就会提高。

不过原创性也不一定是绝对的要素。例如我们常看到某款游戏红了之后，就会看到许多概念类似的作品大量出现，以Steam为例的话，在Slay the Spire红了之后，就可以看到不少用了类似系统的游戏，而且评价好的游戏也势必会走出自己的路。

况且，一个作品的原创性不会只侷限在游戏机制上。本作的SF世界跟萨尔达的奇幻世界也不一样，其实是游戏机制、舞台背景、角色故事各种要素组合总合起来后，才让CrossCode在我心中成为一款特殊的游戏。

那幺这次的分析文就到这里，感谢你的观看。在这篇文章里面介绍的也仅仅只是游戏中的极小一部分，所以如果你对这款游戏产生了兴趣，非常推荐游玩！

↓另外，喜欢我的作品可以到下面支持我一下，谢谢，会有更多游戏相关分享。