首篇：S2042（116、117、118合服赛季2）目前概况与介绍

第二篇：S2042《服战史》概况II

第三篇：S2042《服战史》概况III（开荒2+7 满一週）

-------------------------------------------------------------------------

诸君安，

毫不意外地，对各盟进行一番优缺点的点评后，大家都对《服战史》带有些许怨愤（除了118服各盟已经 惯也熟知本史官的写作 惯），觉得不公允、不客观、不尽责。这都由于本史官在S2042首篇忘了如之前一般，先说明叙事方式，让大家都以前服的「史记」或自己理想中的「历史纪事」来阅读本人的《正史》和《服战史》，纔觉得多有不妥之处。望诸位耐心阅读以下说明。

首先，所谓的「历史」，并不是所谓的「胜利者所书写」的，如法国写的是《十字军东征》，而被「东征」的 伯写的却是「法兰西的入侵」。有胜利者，自会有失败者。历史不是临在的个体所需要去证成的，而是留待后人去综论出一个更为客观的结果。简言之，「历史」必然有立场，至于客观程度如何、公正性如何，非当时的人可以去评价，当局者迷。

其次，所谓的「史官」、「史作者」，都有自己的「史观」。举例而言，司马太公的《史记》侧重点在于天下大局得与失，对诸子的记载则是符合西汉前期还没独尊儒术以前的重「黄老道家」的色彩来 过。而到了《汉书》、《晋书》有了不同的时代条件，局势和 的变化侧重点又再一次转移，对「玄妙空谈」嗤之以鼻、多加抨击，反倒高举儒家的阶级分配的政权结构以定功过。简单来说，就是每个不同时空背景、不同的史官，会有自己所侧重的重点。同样是注解《春秋经》，《左传》重「忠义」而《公》、《榖》重的是三纲五常、仁义高于忠义。这不是对历史解读不一样，而是有不同的阐释重点。所以，很感谢从《正史》到《服战史》的读者给于相关的建议和批评，但必须知道这是每个史官在叙述重点时，有自己的前后、轻重的拿捏与权衡。如果要我像 服的「史记」那样，单纯把日期时间地点人物做个记录而已，我想这种东西打开地图就能看见、系统也会推送通知，无需有历史专业素养的史官来花时间特别做记载。

再次，如果读者自行先撇除成见和「自我本位」去认 细品《服战史》，自会发现本史官的叙述是绝对公允且预测都非常精準。举两个例子：一，河北夜行开局失利、表现不佳，这是事实，而本史官预测以河北夜行实力肯定会在后续三天内反弹，结果也是如此，甚至还没到第三天就反推高、白两个关卡、直闯关中，难道这不是实力？难道这不是客观叙事而是过度吹捧？二，无双轻敌、自负，开局不设防等待夜行动手有藉口宣战，也因为自负而深入河北以为可以拿下腹地以控制夜行战线。结果就是夜行完全不受无双的战略动摇，且四头全开（还有一线是机密，不公开）也能在蓝田、高白双关有效地控制无双的动向，难道这是无双预料之中的吗？难道无双事先就有预测到夜行可以做到这个地步吗？没有，就是自负。「自负」并不是贬低，而是点评。人无完人、金无足赤，每个人、每个盟都有自己的优缺点，都有自己得意、失利的时候，这是人活着最大的体悟。我不知道为什幺就一句「自负」就足以让山东许多人觉得本史官在言语上对他们有所侵犯，那最开始对夜行的点评「表现不佳」又如何理解？请深思。

总结以上，本史官对于你们几天打下什幺、几天拿下州府的「一般正常发挥」不感兴趣，别说身为史官就该如何如何，除非你亲身作出个良好示範表现一下，否则就别自己躺着嫌人地板擦不乾净。而且本史官有自己纪事的侧重点，而所侧重的就是大格局的动向、各盟的关係和表现优异的人物，这些比起哪个盟先打下什幺、去到哪边驻防还要来得更加影响全服的局势。就如118服的调查，一日三城、优先闯关、控制半壁江山、高战迁城守司隶，结果又如何？还不是由于大格局的动向、盟与盟的关係和一些计谋型的玩家（例如鬼婆非常优秀）给破解。这才是影响结果的重点，也是本史官要记载的历史。如果你们想看那种随随便便谁都可以从地图上看到的资讯而做记录的那种「文书型笔记本记录」，可以鼓励其它有时间的玩家自己做一个S2042的《郡城攻防史》来做记录，本史官不感兴趣。

最后，希望有为各位不熟悉本史官作风的读者和玩家解惑。还是那句，谢谢那些喜欢本作的大家的赏识；不喜欢的本史官不勉强，且非常鼓励大家也把本史官没做的记录、或与你们所经历不同的事迹、或你们觉得根本就是不公正的地方，用文字叙述把这些错漏之处完整交代，或者留言建议或批判，都非常欢迎。只是非常不欣赏那种「逃避现实」式的作风，只会说造谣带风向、用文字来搅局的那种人，就是典型的「只会 、毫无建树」的人格，就例如118的调查兵团，说了一个赛季（有其猫咪还常在底下留言）至今仍然不见他们说出一个「符合事实」的版本（即便在私下他们自己群组的说法也无法自我圆融），北方军团和巴哈作者浮云十三被点评后不服气也陆续发文提供第二个视野让读者自行评断，所以调查到底是不敢面对别人，还是不敢面对自己呢？

以上只是借调查事迹为例，本史官 的非常希望看见S2042史官、说书人林立，这表示全服有在有沟通、有协调、有一起参与游戏的过程，这是健康的游戏模式。毕竟有许多玩家玩到后期，都不知道自己的盟为了什幺而发起战争；不知道自己的友盟、敌对盟实际上是谁。这都由于很多玩家 惯性地以垄断式的 作方式让「非官员」、特别是中战以下的玩家「只服从、不过问」的游戏体验，说好的三国战略游戏，这批玩家俨然成为别人的战略而非有自主人格的战略家之一，这是大家所需要警惕自己的。每个玩家都有 的自主性，请尊重每个玩家的人格尊严，哪怕是低战、农夫，也有知情权。

感谢各位耐心阅读，本史官觉得S2042将会越来越精彩，大家加油！^^