囚犯困境——一个着名的博奕论例子
(如果想详细了解可以上wikipedia)
&
简单解说：
犯人A与犯人B被警方捕捉，警方分别各两人提出司法交易。希望各人可以供出对方罪证，以换取较轻刑罚。详细交换条件如下：
1.&&&&&&&&&如果你不告发，而对方告发你;你将判监10年，而对方无罪释放。
2.&&&&&&&&&如果你们都保持沉默，两人都会判监1年。
3.&&&&&&&&&如果你们互相告发对方，两人都会判监5年。
&
从第三者角度出发，两人都保持沉默是最佳方案，两人都只需判监1年就可以解放。但如果切身处地代入其中一人，情况便大大不同。
1.&&&&&&&&&如果我沉默，对方告发。我判监10年。
2.&&&&&&&&&如果我告发，对方告发。我判监5年。
3.&&&&&&&&&如果我沉默，对方沉默。我判监1年。
4.&&&&&&&&&如果我告发，对方沉默。我不用判监。
&
无论对方告发还是沉默，我选择告发都能取得最大利益；
相反，如果我沉默，就要负上对方告发风险。
因此我分析利弊后，理应选择告发。
而另一边，对方也是同样情况，所以也会选择告发。
作为结论，互相告发会成为必然的结果。
&
把这个例子代入战舰世界中，玩家会有两个选择——冲、龟
&
1.&&&&&&&&&如果队友冲，我冲可以推战线，我龟可以卖队友冲伤
2.&&&&&&&&&如果队友龟，我冲会被集火惨死，我龟可以信仰大炮
&
虽然未有囚犯困境的例子这样极端，但我选择龟仍然可以保持较高利益，如果我选择冲就要负上队友不冲的风险。
&
╭╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭╮
&
那幺，为什幺相比其他游戏，战舰世界的玩家好像会特别龟呢?
这一点就关于游戏本身的设计问题。
&
博奕论是假设所有人都是自私的，而且会选择对自己最有利的行动。
因此，要玩家做出对自己利益较少的行动只有两个方法：
&
1.&&&&&&&&&增加此行动的利益，鼓励玩家做此行动
2.&&&&&&&&&减少此行动以外的利益，强迫玩家做此行动
&
由于官方已经对航母可以玩的问题进行修正，因此以下集中解说BB、CA、DD这三条线。
&
官方影片有提及，三条线的设计理念是「剪刀石头布」。
BB剋CA，CA剋DD，DD剋BB，形成循环。
这种「剪刀石头布」并非第一次在游戏中使用，甚至其实是一些传统游戏的通用设定——拥有「战士、弓手、法师」三种职业的典型RPG。
在此，这里以「FantasyEarth Zero」，这只MMORPG作为例子解释传统「剪刀石头布」系统的运作方法。
而使用这只游戏的原因如下：
&
1.&&&&&&&其职业为「战士、游侠(弓手)、法师」，而相剋循环也与传统相同(虽然之后有出新职业，&&但系统设计上是脱离以上相剋循环)
2.&&&&&&&其游戏时间有9成以上都是玩家之间的对战，与wows相同
3.&&&&&&&其游戏对战有9成时间是50vs50的大地图对战，对维持战线、奇袭、偷路接近敌方大本营等的战术及战略兵法比wows有过之而无不及
4.&&&&&&&职业平衡度高，没有所谓强大的无脑职业
5.&&&&&&&游戏是第三身角度的第一身射击游戏，也就是视点与wows一样
&
其职业特点详细解说
战士(盾战/攻击型)
攻击力：低~中/高~特高
防範力：特高/高
攻击範围：特近
攻击特点：中消耗的控场负效技/低消耗中伤害与中消耗高伤害
&
游侠(弓手)
攻击力：低
防範力：低
攻击範围：特远(多体)
攻击特点：低消耗低伤害
&
法师(近战法/远程向)
攻击力：高~特高/中~高
防範力：特低
攻击範围：中~近(多体)/中~远(多体)
攻击特点：中距中消高伤与近距高消特高伤/中距中消中伤与远距高消高伤
&
如果1p1的话，胜者大多数是战士，因为战士只需更扛伤害接近便是你的胜利。但在多人战线上却是另一种景象，「炮兵耕耘，骑兵突击，步兵推进」这句话最能形容主战线的战况。
&
以战士为盾，法师在战士后方发动高伤害攻击削减敌方战士血量(炮兵耕耘)；
然后弓手用高密度远距离攻击打击敌人后方的法师(骑兵突击)；
最后由战士推进收割落单敌人(步兵推进)。
&
完美体现出三只职业的特点，法师虽然远程高伤，但防卫低，必须要有战士为盾保护；
弓手拥有超远程攻击，但对战士无力，只能对敌方法师作出干扰；
战士虽然高攻高防，但只有近距离攻击，没有法师弓手掩护会被敌方法师集火。
&
同时，法师攻击距离有限，必须紧贴我方战士；
弓手攻击距离远，但打战士伤害太低，为了伤害必须站在法师名一位置，隔山打牛穿过敌方战士攻击法师；
战士为了输出，理所当然要主动接敌，顺便做了坦的职责。
&
无论鼓励方面还是强迫方面，fez这只游戏的设计都会使玩家作出向前推进的选择。然后反观wows的职业设计：
&
战列舰(BB)：
攻击力：特高
防範力：特高
攻击範围：特远
攻击特点：转舵转炮台再填充慢，除了人品副炮外不适合狗斗
&
...
......
.........
............
...............
&
设计师出来!!!
单单是BB的设计已经各种槽点，你想让我冲还是守？
防御力高是想让BB成为坦的职业，但强力的远距攻击还有较差近战能力，又明显让BB定位在中远距离攻击。
重点是，从玩家角度看，向前推进会被CA用中距离填充快的攻击集火，再向前会被不知何时的鱼雷攻击。倒不如在一定距离外炮击，立于不败之地比较好。
&
稍微冷静一点看看CA与DD
巡洋舰(CA/CL)：
攻击力：高/中
防範力：高/低
攻击範围：远/中
攻击特点：转舵转炮台再填充稍慢/转舵转炮台一般，再填充快
&
驱逐舰(DD)：
攻击力：低/超高 (炮/雷)
防範力：低
攻击範围：近
攻击特点：转舵转炮台再填充快，鱼雷再填充超慢，隐蔽高
&
定位在哪!?
由DD开始说，高隐蔽是类似其他游戏的刺客职业，这样说低防也说得通，但作为决定性武器的鱼雷却太人品了。
而且相比游戏的刺客，DD可是一人发现就全世界发现，也就是说根本不能冲太前。而炮驱也因此要保持在隐蔽线附近，要随时隐蔽。
开光冲前这些吃力不讨好的工作都要DD做，相比之下，DD也没有在游走最前方的防卫本钱与攻击诱因，结果就是黑炮与黑炮。
&
然后是CL与CA，其实作为打击对方DD的设计本身没有问题，问题是其实两个舰种设计本身有问题，使CL、CA在定位上有点奇怪。
CL的炮击能力的确可以剋制DD，但CA在转炮台转舵再填充的时间上都有点有心无力。
CA冲上前会进入DD的交指範围，面对看不到的鱼雷，CA难以抵挡。不冲上前开光就看不到DD，实在难以说能剋制DD。
而CL与DD狗斗的确有可观胜率，但CL的隐蔽不如DD，还未看到DD就已经被开光，然后一众BB、CA会很开心有迷途小羔羊。
最后结果，还是要DD先开光，CL、CA才会打DD，而且还要保持一定距离避免狗斗，然后还是黑炮与黑炮。
&
回到主题，不要说鼓励玩家冲前，游戏设计的本身就是鼓励玩家保持距离攻击。
坦职不能冲，中距离职业因为远程炮火力过强而定位不明，近距离职业本身没有冲的本钱。
这种奇怪的相剋循环做成了玩家不冲，守株待兔的战术。
&
╭╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭╮
&
然后为什幺经常看到会冲就会赢的影片呢?
这里的大胆假设了一个现象，但不保证是正确，也欢迎开放讨论。
&
会冲会赢的原因有2个：
1.&&&&&&&&&舰队集中，做成敌方火力分散，而我方火力集中
2.&&&&&&&&&攻方掌握主动权
&
先解释第1点，其实也不是新鲜说法。
当A队4艘舰打B队4艘舰，如果A队首先集中打1艘舰，而B队则平均输出，B队会因为短时间被轰沉1艘舰打破平衡而落败。
当一大堆舰一起冲，敌方会因为目标太多而随便选其一攻击。但对于冲的一方，龟队只有少量舰在前方，所以会被优先集火。
当数量平衡打破，冲的一方便有DPS的优势。
&
至于第2点，无论是现实战役还是团战游戏，战果出现最多的都是在撤退战。
撤退方会因为指挥失效，队形崩溃而不断向后撤，落单的人会成为攻方的战果。
反观攻方，不但能保持队形，如果前方有单位损伤太重，该单位可暂停前进由其他单位补上，使进攻方可以保持战术的主动性。
&
但相反，关于第2点，如果撤退方能有效率撤退，进攻方反而会受到重大伤亡。在神鹏侠侣南阳一战中，郭靖曾下军令：「你二人各带二千弓弩手掩袭南阳。敌军倘若部队齐整，那就不要下手，要是惊慌混乱，可乘势发箭杀伤。」就是这个道理。
╭╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭╮
&
在wows中，如果无视炮台配置的话，1对1撤退方会比进攻方有优势。
如果双方相距15km，撤退方可能只需瞄準14km的位置，而进攻方则可能需瞄準16km的位置。只要不是坏舵坏船浆，撤退方其实胜率比进攻方高。
&
在wows撤退战中，撤退方往往乱七八糟，不是BB一早撤退CA落单，就是BB被放生落单，以致进攻方往往能取得大量战果。
&
而我在此大胆假设，假如整支舰队都能在敌方BB填充时有效率转舵，DD殿后同时BB、CA不会走得太快。
保持舰队队形平均分散伤害，再加上高合作的集火。
这样，撤退方的火炮与鱼雷的效率会大大提升，进攻方应该会反而出现重伤。
&
&
当然，前提是有做到这种高度合作的队伍。
而wows队友是抽籤，这也是wows作为团队合作游戏的一个缺憾。
&
(至于如果游戏许可，又可不可以做到如此高度的合作呢?
wows我不知道，但起码在fez中经常做到。
无论诱敌深入歼灭、撤退重组战线，还是组团抢攻副线。
只要玩家质素高就可以实现。)
其他豆知识
