《手机》【讨论】2021/4 相机CMOS感光元件排名+解析
2021-05-21 20:28:07来源:巴哈姆特发布:ralpoph (TMD乄幻楓)
————————————————————
两三年前的 ,感光元件规格和成像水準差异不大,旗舰机都是用双12MP的主副摄;不过现在会这样用的大概只剩下苹果和Google了!首先影响成像品质的部分,主要是感光元件(40%)、镜头(20%)、算法与 (30%)、ISP(10%)
其中 的感光元件主要有四种重要规格,分别是感光元件尺寸、光圈、单像素尺寸、像素数量
》感光元件尺寸
影响暗部杂讯。
(越大越清楚、亮度越高,反之)
「底大一级压死人」就是从这里来的!
》光圈
影响进光量
大光圈的优势是进光量,光线比较充足,但边缘较容易模糊;
小光圈则与之相反。
》单像素尺寸
单像素尺寸越大,像素之间的电磁干扰会减少,画质会越好!
》像素数量
像素数量主要影响放大的细节,也可以应用在变焦上。
例:一亿像素的HM3主镜头放大三倍尚有12MP像素(108MP÷3^2=12MP),因此可以接近3倍12MP变焦镜头的成像(当然还是有差)。
其余规格:
对焦
由快至慢分别是雷射对焦(LDAF),相位对焦(PDAF),反差对焦(CDAF)
防抖
由强至弱分别是微云台,OIS光学防抖,EIS电子防抖,其中OIS与微云台皆能有效提升成像品质一个档次,且录影也能有更好的稳定性
例:只搭载T2尾IMX686+OIS的ZenFone 7 Pro,成像品质却比T2顶HM2+EIS的红米Note 9 Pro 5G强,足以显示OIS的重要性!
———————————————————————————
CMOS梯队 (同梯队内越高越好)
Tier 0 卡片机级
GN2 1/1.12吋 50MP 1.4μm等效2.8μm
机型:小米11 Pro,11 Ultra
——————
Tier 1 旗舰级
IMX700 1/1.28吋 50MP 1.22μm等效2.44μm
机型:华为P40系列
IMX789 1/1.43吋 48MP 1.22μm等效2.44μm
机型:1+9系列
GN1 1/1.31吋 50MP 1.2μm等效2.4μm
机型:Vivo X50 Pro+,X60 Pro+
HM3 1/1.33吋 108MP 0.8μm等效2.4μm
机型:三星S21u
HM1 1/1.33吋 108MP 0.8μm等效2.4μm
机型:三星S20u,Note 20u
——————
Tier 1.5 轻旗舰级
IMX689 1/1.43吋 64MP 1.12μm等效2.24μm
机型:OPPO Find X2 Pro,1+8 Pro
HMX 1/1.33吋 108MP 0.8μm等效1.6μm
机型:小米10,10 Pro,10T Pro,11
IMX766 1/1.55吋 48MP 1μm等效2μm
机型:Reno5 Pro+,Find X3系列
——————
Tier 2 主流级
HM2 1/1.52吋 108MP 0.7μm等效2.1μm
机型:红米Note 10 Pro,K40 Pro+
IMX557 1/1.76吋 12.2MP 1.8μm
机型:Xperia 1 ll,Xperia 5 ll
IMX555 1/1.76吋 12.2MP 1.8μm
机型:S21,S20,Note 20
IMX600/600y 1/1.74吋 40MP 1.01μm等效2.02μm
机型:P20 Pro,Mate 20 Pro,P30系列,Mate 30系列
IMX682/686 1/1.72吋 64MP 0.8μm等效1.6μm
机型:Realme X7 Pro, ZenFone 7系列,小米10T,10T lite,OPPO Reno5系列(除Pro+),LG V60等
IMX598 1/2吋 48MP 0.8μm等效1.6μm
机型:Vivo X50e,X50,X50 Pro
GW1 1/1.72吋 64MP 0.8μm等效1.6μm
机型:Realme X3,X50 Pro,红米Note 9 Pro,三星A71等
——————
Tier 3 入门级
(不标CMOS名称的48MP皆是此级距)
IMX582/586 1/2吋 48MP 0.8μm等效1.6μm
机型:Realme X50,红米K40, ZenFone 6系列,OPPO Find X2, Samsung A51 5G等
GM2 1/2吋 48MP 0.8μm等效1.6μm
机型:三星A21s,A42 5G
GM1 1/2吋 48MP 0.8μm等效1.6μm
机型:红米Note 8/9,Realme 7 5G,s10 lite
IMX503 1/2.55吋 12.2MP 1.4μm
机型:iPhone 11系列
IMX363 1/2.55吋 12.2MP 1.4μm
机型:Google Pixel 3~5,LG V50,G8
没 就是AI算法强力而已
讲Google就好
从Pixel 3都是同一个感光元件(imx363)
包括后面的P4和P5 ,或是中阶的P4a、3a
相机实力依然顶尖
我想那个夜拍应该够明显了(´⊙ω⊙`)
p.s. Pixel 2是imx362,Pixel则是imx367。而相机的提升是从P2开始的
帮你补一下今年度目前 使用的cmos (主镜头)
另外高画素 演算法优化 逐渐已经在超车
时代演变大致上
大底保守12mp →高画素(流行过一阵子)→大底保守12mp → 高画素+ai演算法(目前)
Samsung Galaxy S21 Ultra :ISOCELL HM3
Xiaomi 11 : ISOCELL Bright HMX CMOS
Xiaomi 11 PRO (Ultra) : ISOCELL GN2
Xiaomi 10S :ISOCELL Bright HMX CMOS
Vivo X60 Pro+ :ISOCELL GN1 (主镜)、IMX598(微云台用)
Redmi K40 Pro+ : ISOCELL HM2
Meizu 18 PRO :ISOCELL GN1
客製
Huawei P50 Pro :IMX800
OnePlus 9(OnePlus 9 Pro ) : IMX 789 、IMX 766
OPPO Find X3(Find X3 Pro) : IMX 766
Vivo X60(X60Pro):IMX598
iQOO 7 :IMX598
大众通用:
Redmi K40:IMX582
Rog phone 5 : IMX 686
Redmi K40 Pro:IMX686
Meizu 18:IMX682
realme GT :IMX682
gt; 已更新Tier 3
gt; ————————————————————
gt; 两三年前的 ,镜头规格和成像水準差异不大,旗舰机都是用双12MP的主副摄;不过现在会这样用的大概只剩下苹果和Google了!
gt; 在堆镜头时代, 镜头规格越来越複杂,因此为了防止有人盲目的因为品牌照相的口碑而购入成像品质不优的 ,这篇文章就此诞生。
gt; 镜头主要有四个重要规格,分别是元件尺寸、光圈、单像素尺寸、像素数量
首先是cmos根本不能拆开来看,消费者 的不是cmos,是 良好的拍摄体验与成像结果
所以应该要根据实际拍照、录影的成像品质来排,而不是只看规格
当然拍照/录影品质没有一个公式或跑分能直接算,DxO也仅供参考而已
毕竟美感是主观的,但也有一些是可以经由大量重複 可以比较优劣(如自动对焦速度)
拍照/录影成像 =
Image sensor(感光元件)
+ ISP(影像处理单元)
+ Lens(镜头)
+ Algorithm(演算法)
+ Imaga tuning(调校)
简单来说前3者就是俗称的硬体,后2者就是软体
而一般厂商PM规格开出来,可以决定感光元件跟镜头组,镜头组跟调校有些也是交付给光学厂
Android ISP就是绑定高通,除非有啥新想法不然大部分就是固定的
而一般algorithm大部分都是由原厂提供的套装算法,在根据算法去做参数调整
少数如Google、Apple这些会自己写,而三星自己的一条龙当然也不需要委外
所以厂商最主要就是针对感光元件跟镜头组去慢慢tuning
调整好目标的白平衡、镜头切换平滑以及各种参数,当然近年来也有厂商针对DxO跑分去调
一些人推崇的Gcam,里面发布的大神版本也主要是在修改这些参数
个人的不负责任观察,以成像来说
感光元件约20%+镜头10%+算法50%+调校20%+ISP0%
感光元件从Sony的成像跟Pixel就能明显感受,就算Sony有极先进製程,但拍摄的成像未必能跟Pixel的强强算法+烂大街cmos比,也就是你Tier3那边的cmos,基本上cmos很吃PM跟整个团队的需求
像是之前三星看到Sony的960fps慢动作,后来也跟风 了一组有dram的可以原生960fps(应该是S9)
后来也是又换掉发现行销效益普通,虽然后面华为也搞了一个1920fps 帧,很明显就没啥市场需求...
像是华为之前也搞各种特规,什幺RYYB等等,但其实论製程也不如Sony本家
而你把米10那颗108mp放在Tier1就很微妙,因为那颗很明显首发在micc9pro
但比较接近实验产品,虽然已经是大量市售版本,但后面一直到三星本家改版过两次才有补正问题
所以整体来说他就是T2的产物,当然基于炫炮的首发来说,当时具有T0/T1的期待度就是
评级我就不一一介绍了,只能说盲点还蛮多的,像是4合1跟9合1的等效进光量绝对没等效
108mp可以等于3倍12mp长焦品质吗?那也未必,且画素与画质非等号
镜头主要影响就是光学成像,最近很多厂商都开始弄认证,原则上就是行销噱头为主
蔡司→Nokia、Sony、Vivo
徕卡→华为
哈苏→一加
这几台下去看,要说完全没眩光或是一些物理性质的问题也不太可能没有
那有挂认证的未必比较少出现,再来是很多认证只是代工厂有符合品牌的SOP製程这样
不代表这些厂有跳下来亲自调或有做什幺大修正,跟米其林主厨挂名的微波食品差不多
题外话是华为之前还有用算法去修正眩光问题,所以镜头的问题算法够强也是可以解决
ISP原则上不影响成像或影像甚少,平常有感应该是处理太慢会被认为是ISP不够力(但也未必)
除非为了达成某些目的(如Pixel core里面可能包含AI运算,或是A7R3的BIONZ X上搭双ISP等)
总之厂商不太可能搭处理不来的ISP,如果处理不过来那佔比当然就100%,但就啥小都拍不出来= = quot;
算法跟调校就再说吧,这部分也很複杂,而且原则上很难排出什幺表
虽然Pixel夜景很强,但是你要怎幺知道imx363被夜景模式加持多少
怎样才算是imx363+某个光学厂镜头组+套装算法+初始tuning参数的照片
而这张照片的环境变因有办法完全固定吗?
环境光固定在1000lx,没有 干扰,距离、被摄物都是固定的等等
且每次算法都会更新,你现在1.008213版本号跟1.685230是相同表现?
那2.01324beta版呢?或是Android10跟Android11差异?MIUI或One UI几点几的差异
所以最终这些都不能分拆还是直接看成像就知道,但成像通常需要大量拍摄同一张
确定他能稳定发挥,但这又要考量 重量不同也许握持的人手抖程度也有差异等等等
反正要做到公正客观的分析或所谓评级表很困难
スラ:
03-14 14:35
我觉得讲得很好,但关于ISP应该多少是有点差,或是说厂商可能会根据ISP所以算法调适出的效果有差,目前市面上唯一能对比的就是规格一模一样但SoC不同的三星旗舰(骁龙,猎户座)
不过ISP的部分我认为没有低到0%那幺夸张,至少录像还是有影响到的!
录影的成像对于算力的要求比照相高很多。
从小米10T与10T lite的对比很明显的可以看出来!
(10T与10T lite差别仅ISP,皆无OIS
国外评测:https://youtu.be/dJs1FVMibPo
算法的部分,我个人认为没有到50%那幺夸张。
拿S21u与Pixel 5比,我个人认为是完虐Pixel的!
录影就更不用说了,硬件优势还是很明显的!
我认为CMOS对成像的影响还是挺多的!并没有你说的那幺小!
我来补充个 iPhone 的 CMOS. Bilibili 已经有热心的网友帮忙整理出来各家主流 CMOS 型号了。
iPhone 的 CMOS 型号讲 的你得花很久的时间才能找出来。所以那些能找出来的人我必须给大大的 Respect. 一直以来 iPhone 都是用 Sony 特别定制的 CMOS,但是你 的很难找出具体的规格,比如大小,因为有些 CMOS 是不存在于 Sony 的资料库。
1. IMX503 不只是 iPhone 11, iPhone 11 Pro 和 iPhone 11 Pro 用,iPhone XS, iPhone XS Max, iPhone XR, iPhone 12 mini, iPhone 12 和 iPhone 12 Pro 也在用。它是基于 IMX333 进行定制化 (Wikipedia 是说 IMX333-inspired)
2. IMX603 则是 iPhone 12 Pro Max 在用。规格就是 12 MP, 1.7 μm, 1/1.88 quot;。
3. IMX315 则是 iPhone 6S 到 iPhone X (广角相机) 以及 iPhone SE 在用。规格就是 12 MP, 1.22 μm, 1/2.93 quot;。但有一个争议点就是有些人主张 iPhone 7 和 iPhone 8 是用 IMX260 (12 MP, 1.4 μm, 1/2.55 quot;)。
Apple 从 iPhone 6S 开始就一直死守 12 MP 的像素。当初 Apple 会选择从 8 MP (iPhone 4S 到 iPhone 6/iPhone 6 Plus) 升级到 12 MP 就是为了支援 4K 影片拍摄。除非 Apple 有打算支援 8K 影片拍摄不然我觉得 12 MP 会一直用下去。
另外,Apple 非常注重自家 A 系列晶片的 ISP 单元,从 A11 仿生开始彻底自研 ISP 到现在的 A14 仿生都有着大幅度的提升。举个例子:
- 同样是使用 IMX315 的 iPhone 8 和 iPhone SE (第二代),后者的 A13 仿生就具备人像模式具备先进的散景效果与景深控制及人像光线具备六种效果,而 A11 仿生不借助望远相机 (iPhone 8 Plus) 是做不到这点的 (只有五种效果,也不具备散景效果与景深控制)。
- 同样是使用 IMX503 的 iPhone XR 和 iPhone 11,虽然两者能够做到人像模式具备先进的散景效果与景深控制及人像光线,但前者的人像光线只能做到三种 (需要 望远相机才能做到六种,比如 iPhone XS),而 iPhone 11 就可以直接做到六种。更别说 iPhone 11 有着 iPhone XR 没有的夜间模式。
- iPhone 12 系列的夜间模式则是在 iPhone 11 系列的基础上额外支持超广角相机及前置相机。A13 仿生只能做到一个但是 A14 仿生可以做到三个。
人像模式和人像光线是拿来证明 Apple ISP 强大的最简单例子。
还有我个人对「底大一级压死人」的理解就是:这个论点的前提是单像素尺寸要变大。
不然就算你的 CMOS 从 1/2.55 quot; 直接升级到 1/1.76 quot; 但是单像素还在 1.4 μm 也意义不大,暗部杂讯问题还是没变,唯一好处就是像素量从 12 MP 变成 16 MP/20 MP 之类好让 厂商可以在发布会大吹特吹。
单纯从感光元件去排天梯很聪明阿
虽然会因为各家演算法调的差异
照片好与坏说 的其实也很难去量化
主观条件色彩细节每个人喜好都不同
我觉得单从感光元件去评断没毛病 好希望看到GN2普及中低阶 喔
Lza:
7 小时前
排cmos体质是没啥问题,不过楼主看起来比较像是把尺寸排一轮XD 没研析到製程技术,且cmos跟不同镜头组搭配会有不同效果,如果你拿潜望的spec摊开看在楼主排法通通属于T3甚至T4论外的
上一篇: 《手机》【问题】8000元购机