如题 譬如有人开了讨论串 主题是
用海楼石 不就可以秒掉 炸天果实能力的高手
这时就有反对方提出人家见闻色猛的很 打不到
但是见闻色强如4皇照样被杂鱼打到/偷袭到
这时反对方怎幺护? 说那是人家懒得躲...
结论:我一定躲得掉 没躲掉是我懒得躲
再来另一串主题 屏障是不是无敌
又有人说 高阶武装色可破 捶下去就爆了
这时反驳 XX角色武装色强到能破防4皇怎幺打不爆
奇葩理由又出现了: 那是他当时没开霸气打
结论:我一定打得爆 打不爆是我没开招
讲到这里怎幺有种似曾相似的即视感 不就跟那些太极/传武 一样吗...
我一定打得赢 打输是我当时没发功 打输是我看你年轻没用 本事
打输是我没吃饱 打输是我当天身体不舒服
打输是因为场地是擂台我脚没着地没办法集气
...阿话都给你讲耶
不是说你不能护或黑 重点是反驳的理由可以有点可信度或建设性吗?
